АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5911                                  Головуючий у 1 інстанції             2010  р.                                    Купавська Н.М.

                                                      Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” жовтня 2010 року                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Приймака В.М.

        Суддів :               Калашнікової О.В.

Спас О.В.

    При секретарі:   Волчановій І.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області

          на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “02” червня 2010 року по справі за позовом

         Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_4 про стягнення коштів на користь держави, -

ВСТАНОВИЛА:

    У лютому 2010 року Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів на користь держави.

В позові зазначали, що  в період за 2-3 квартал 2005 року та 1-4 квартали 2007 року ОСОБА_4, як директор ТОВ „Авантаж”, на якого покладені обов’язки по забезпеченню належного ведення бухгалтерського обліку, поданню податкових декларацій, бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, які пов’язані з обрахування та сплатою обов’язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів і який є відповідальним за достовірність обліку результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, повноту та своєчасність сплати податків, зборів, інших платежів, шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту, по удаваному придбанню товарно-матеріальних цінностей і маркетингових послуг у фіктивних підприємств ТОВ „Тріумф-2005” і ТОВ „Урожай-2005” умисно ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 755 300 грн. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2 КК України закрито по амністії, а цивільний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції залишено без розгляду.

Посилаючись на вказані обставини, Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція  просила суд стягнути з ОСОБА_4 755 300 грн., що становить заборгованість з податку на додану вартість в сумі 335 690 грн. та податку на прибуток в загальній сумі 419 610 грн.  

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “02” червня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.  

Не погоджуючись з рішенням суду Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України, Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція посилалась на те, що відповідач шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту, по удаваному придбанню товарно-матеріальних цінностей і маркетингових послуг умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 755 300 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2 КК України була закрита у зв’язку із застосуванням амністії, цивільний позов Мелітопольської об’єднаної державної інспекції  на суму 755 300 грн. залишено без розгляду. Постанова про закриття кримінальної справи не містить викладення фактів, що підтверджують факт спричинення ОСОБА_4 шкоди та її розмір, а тому колегія суддів вважає, що позивачем не доведено факт завдання ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 755 300 грн.

Крім того, як вбачається з копії ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 року та пояснень представника позивача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при розгляді заяви Мелітопольської ОДПІ про визнання банкрутом ТОВ фірма „Авантаж”, судом визнано грошові вимоги Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у розмірі 1 129 446 грн. 79 коп., до складу яких входить і сума позовних вимог в розмірі 755 300 грн.

Вказані обставини свідчать, що звернувшись до господарського суду, позивач, з урахуванням положень ст. 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, на власний розсуд визначився із суб’єктом відшкодування завданої несплатою податків шкоди, ТОВ фірма „Авантаж”.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують, а тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “02” червня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                  

Судді: