Справа № 2-4076/10

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року                                                                      м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю позивача, представника відповідача Клунко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення про позбавлення права на пенсію, зобов’язання поновити право,

в с т а н о в и в:

20.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення про позбавлення права на пенсію за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та зобов’язання поновити право на одержання пенсії за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з січня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

В зв’язку з прийняттям вищевказаного рішення позивач та представник відповідача поклались на розсуд суду при вирішенні питання про закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення про позбавлення права на пенсію, зобов’язання поновити право - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: