Справа № 2-4616/10

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року                                                                      м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю позивача, представників відповідачів Бабак Т.О. Сальніцького О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності у виконанні ст.. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо визначення розміру підвищення пенсії за вислугу років, як учаснику бойових дій та у виконанні ст. 16 підпункту а) Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби та деяких інших осіб» щодо визначення розміру надбавки до пенсії за вислугу років, на утримання непрацездатних членів сім’ї, за період з 01 грудня 2005 року по 01 травня 2006 року, стягнення 6 249 грн. 76 коп. за невиплачене підвищення пенсії за вислугу років, як учаснику бойових дій та за невиплачену надбавку до пенсії за вислугу років, на утримання непрацездатних членів сім’ї, за період з 01 грудня 2005 року по 01 липня 2006 року.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

В зв’язку з прийняттям вищевказаного рішення позивач та представники відповідачів не заперечують проти закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: