Справа № 2-802/10    

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                             - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                         -      Клімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,                              

В С Т А Н О В И В:

    відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38008,33грн., а також судових витрат: судового збору у сумі 380,08грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

    У порядку ст. 31 ЦПК України позовна заява була уточнена, оскільки позивач 29.07.20 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про що були надані відповідні документи, тому  просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.08.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 697-08-08, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 25000,00грн. строком користування до 17.08.2011 року. У свою чергу позичальник зобов’язався повернути банку кредит  щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 36,0% річних.

В   забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 18.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 260/08-08, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користуванням, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати, які витікають з умов зазначеного кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов’язань по погашенню кредиту, починаючи з лютого 2009 року, не виконує. Станом на 05.07.2010 року сума заборгованості за кредитом становить 38008,33грн., яка складається з: боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв’язку з порушенням зобов’язань щодо повернення кредиту  - 23195,39грн., в тому числі:   простроченої заборгованості за кредитом – 11805,48грн., поточної заборгованості за кредитом – 9722,32грн., інфляційних витрат 1415,96грн., 3% річних – 251,63грн.; боргу за процентами – 7063,50грн., в тому числі: простроченої заборгованості – 5861,66грн., поточної заборгованості – 424,66грн., інфляційних витрат -649,81грн., 3% річних – 127,37грн.; а також пені за кожен день прострочення сплати банку плати за користування кредитом у сумі – 7749,44грн.

Посилаючись на ст.ст. 256-262,541,543,545,549-551,553-554, 624-626,629,1050,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 38008,33грн., а також сплачені ним при поданні позову судовий збір у сумі 380,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Поцхішвілі Н.П. на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але разом з тим просив розстрочити виконання рішення суду у зв’язку зі скрутним  матеріальним становищем, та знаходженні на його утриманні неповнолітньої дитини, шляхом розподілення суми заборгованості на вісімнадцять місяців у рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_2, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши сторони, їх доводи, та розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 18.08.2008 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 697-08-08, за яким ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 25000,00грн., строком кредитування 36 місяців до 17.08.2011 року, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 36,0% річних (а.с.7-10,16).  

Згідно виписки з особливого рахунку ОСОБА_1 та розрахунку суми заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом  на 05.07.2010 року становить 38008,33грн., яка складається з: боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв’язку з порушенням зобов’язань щодо повернення кредиту  - 23195,39грн., в тому числі:   простроченої заборгованості за кредитом – 11805,48грн., поточної заборгованості за кредитом – 9722,32грн., інфляційних витрат 1415,96грн., 3% річних – 251,63грн.; боргу за процентами – 7063,50грн., в тому числі: простроченої заборгованості – 5861,66грн., поточної заборгованості – 424,66грн., інфляційних витрат -649,81грн., 3% річних – 127,37грн.; а також пені, нарахованої у зв’язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу – 7749,44грн. (а.с.12-15,21-54)).

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання за укладеним кредитним договором.  

Також встановлено, що 18.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 260/08-08 щодо зобов’язання повністю відповідати  перед кредитором за виконання боржником – ОСОБА_1 своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користуванням, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати за зазначеним кредитним договором (а.с.11).    

29.07.20 року відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про що свідчать копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, протоколу № 54 позачергових загальних зборів учасників ВАТ «ВТБ Банк»  від 16.07.2010 року та Статуту ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки…

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст. 554 ЦК України – при порушенні боржником обов’язку, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 543 ЦК України -  у разі  солідарного обов'язку  боржників  кредитор має право  вимагати  виконання  обов'язку  частково або в повному об'ємі  як від всіх боржників  разом, так і від кого-небудь    окремо. Солідарні боржники залишаються  зобов'язаними до тих пір, поки  їх обов'язок  не буде  виконаний в повному об'ємі.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно у розмірі 38008,33грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 380,08 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

Разом з тим, хоча представник позивача заперечував проти надання відповідачам розстрочки погашення заборгованості, суд вважає, що  при ухваленні рішення можливо вирішити питання про розстрочення виконання рішення суду в частині  стягнення суми заборгованості, оскільки сума боргу є значною, а дохід відповідача ОСОБА_1 за період з січня по липень 2010 року склав всього 8270,00грн., що підтверджено довідкою про доходи, а також у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина,   та розстрочити виконання рішення суду шляхом розподілення сплати суми  заборгованості у розмірі  38008,33грн. у рівних частках на 18 місяців.

    На підставі ст.ст. 526,541,543, 549-551,553-554,610,611,624-626,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 697-08-08 від 18.08.2008 року в розмірі 38008,33грн.(тридцять вісім тисяч вісім грн. 33коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 380,08грн.(триста вісімдесят грн. 08коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.    

    Розстрочити виконання рішення  суду в частині  стягнення суми заборгованості у розмірі  38008,33грн. шляхом  розподілення її сплати   у рівних частках на 18 місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а о собами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий:              (підпис)            

З оригіналом згідно.      

Суддя:                                                                                 Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                             Секретар: