Справа №2-789/10    

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                          - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                          -          Самбурській Н.О.,Іззетовій Н.Р.,

    за участю:

представника позивача                                           -            Луговик Н.В.,

відповідача                                                               -            ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                              

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17537,89грн. та судових витрат. Позовна заява у порядку ст. 31 ЦПК України була уточнена позивачем у частині стягнення заборгованості за кредитним договором, у звьязку з чим позивач просить стягнути з  ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 17759,30грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0016/82/064312, на підставі якого відповідачці був наданий кредит на суму 17969,00грн. строком на 72 місяці, з 12.09.07 року до 12.09.2013 року. У свою чергу, позичальник зобов’язався погашати кредит не пізніше 15 числа кожного місяця, згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів у розмірі 29,5% річних. Умови кредитного договору відповідачкою порушувались, станом на 27.07.2010 року  кількість днів прострочення по кредиту ОСОБА_2 склала 101 день. У зв’язку з чим позивач просить достроково стягнути з відповідача суму усієї заборгованості за кредитом, що станом на 27.07.2010 року складає 17759,30грн., з яких: сума заборгованості по кредиту – 13726,62грн., сума заборгованості за відсотками 1412,13грн., нараховані/несплачені відсотки за користування кредитом 134,92грн., та нарахована пеня за несплачений кредит та відсотки – 2485,63грн., а також стягнути сплачені ним при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням уточнюючої суми, підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що нею були порушені умови кредитного договору тільки у вересні, жовтні 2009 року та січні 2010 року, що вона сплатила в банк  за кредитним договором  загальну суму 17683,43грн.  Також вважає, що отримала кредит на 72 місяці, дата його остаточного повернення - 12.09.2013 року, тому до цієї дати вона його зможе сплатити повністю.

Заслухавши сторони, їх доводи та розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 12.09.2007 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 014/0016/82/064312, за яким ОСОБА_2 отримала кредит на загальну суму 17969,00грн. під 29,5% річних строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення  кредиту 12.09.2013 року (а.с.7-9).

Боржник ОСОБА_2 кредит за договором та нараховані відсотки не сплачує. Заборгованість станом на 24.02.2010 року відповідно до розрахунку (а.с.6)  становила 17537,89грн., яка складалася з: заборгованості за кредитом - 14783,72грн., заборгованості за відсотками – 1485,49грн., нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитом – 334,55грн., пені за несплачений кредит та відсотки у розмірі 934,13грн. Станом на 27.07.2010 року кількість днів прострочення по кредиту ОСОБА_2 склала 101 день, а сума усієї заборгованості 17759,30грн., з яких: сума заборгованості по кредиту – 13726,62грн., сума заборгованості за відсотками 1412,13грн., нараховані/несплачені відсотки за користування кредитом 134,92грн., та нарахована пеня за несплачений кредит та відсотки – 2485,63грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.55, 57-60).

Таким чином встановлено, що боржник порушив зобов’язання за кредитним договором.  

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Згідно з п.3.12 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цім договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

У відповідності до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених умовами кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

У відповідності до ст.ст.10, 11, ч.1ст. 60 ЦПК України, обставини цивільних справ з’ясовуються судом на засадах змагальності, диспозитивності, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою осіб в межах заявлених ними вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказів, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 17759,30грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає заперечення відповідачки неспроможними, оскільки  вона фактично підтвердила, що нею були порушені умови кредитного договору, крім того, ОСОБА_2 не було надано ніяких доказів щодо невідповідності зазначеної позивачем суми заборгованості за кредитним договором та фактично сплачених нею сум.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 175,37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 2,22грн.

    На підставі ст.ст. 526,543,554,610,611,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0016/82/064312 від 12.09.2007 року в сумі 17759,30грн.(сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять грн. 30коп.), судовій збір у сумі  175,37грн. та кошти на оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2,22грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:              (підпис)            

З оригіналом згідно.      

Суддя:                                                                                 Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                             Секретар: