Справа № 2-о-231/10            

               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                                               м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого               -                       судді     Борісенко Є.В.,

                    при секретарі              -                                     Клімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ТВБВ № 10011/034 філії - Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадний банк України»,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - ТВБВ № 10011/034 філії - Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадний банк України», про встановлення факту належності їй ощадкнижки за рахунком № НОМЕР_1, відкритого в ощадній касі № 4556 м. Білогірська.

Свої вимоги мотивує тим, що ощадною касою № 4556 м. Білогірська їй було видано ощадну книжку за рахунком № НОМЕР_1, але  у ощадній книжці її ім’я зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», у зв’язку з чим виникли складнощі з отриманням грошових коштів з рахунку. Внести зміни до особливого рахунку не має можливості,  тому вона вимушена звернутися до суду.

До судового засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заяви не заперечував, а також зазначив, що особливий рахунок № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1 відкритий в операційній частині ТВБВ № 10011/034 філії - Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадний банк України».

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін .

Згідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

 Судом встановлено, що ощадна книжка за рахунком № НОМЕР_1, яка видана на ім’я ОСОБА_1 належить заявниці, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме:  копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), копією ощадної книжки за рахунком № НОМЕР_1 (а.с.5), довідкою з місця проживання (а.с.11).  

Згідно довідки ТВБВ № 10011/034 філії - Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадний банк України»     (а.с.10) внести зміни до особистого рахунку № НОМЕР_1 не має можливості.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй можливість отримати грошові кошти з її особливого рахунку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись  ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

            ВИРІШИВ:

заяву   задовольнити.

Встановити факт того, що ощадна книжка за рахунком № НОМЕР_1, який відкрито в операційній частині ТВБВ 10011/034 філії - Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а о собами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий: ( підпис)                   З оригіналом згідно.      

Суддя:                                                                                        Секретар: