Справа №2-7179
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Князькова В.В.
при секретарі – Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: 22 грудня 2009 року вона, ОСОБА_1 (позикодавець), уклала договір позики з ОСОБА_2 (позичальник).
Відповідно до п. 1 зазначеного договору вона позичила відповідачу гроші у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без відсотків.
Згідно п. 2 цього договору відповідач зобов'язався повернути 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок готівкою строком до 22 лютого 2010 року включно.
Зазначений договір було складено в двох примірниках та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Швець Р.О. (АДРЕСА_1), зареєстровано в реєстрі за № 921.
Із настанням зазначеного у договорі позики від 22.12.2009 р. строку, відповідач не виконав свій обов'язок щодо повернення суми боргу. Після 22 лютого 2010 року вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути суму боргу, на що отримувала відмову.
Вважає, що дії відповідача порушують її законні права та охоронювані законом інтереси.
Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов поговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не іяпливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Просила стягнути з відповідача на свою користь за договором позики від 22 грудня 2009 р. основний борг у сумі 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) гривень, інфляційну суму за період з 23 лютого 2010 р. до 20 серпня 2010 р. у сумі 720, 00 (сімсот двадцять) гривень, три відсотки річних від простроченої суми, що складає 1176,99 (тисяча сто сімдесят шість гривень дев'яносто дев'ять копійок) гривень, а загалом стягнути з відповідача 81 896,99 (вісімдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень дев'яносто дев'ять копійок) гривень та судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
В судове засідання представник позивачки за довіреністю, ОСОБА_4, не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 (позикодавець), уклала договір позики з ОСОБА_2 (позичальник).
Відповідно до п. 1 зазначеного договору вона позичила відповідачу гроші у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без відсотків.
Згідно п. 2 цього договору відповідач зобов'язався повернути 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок готівкою строком до 22 лютого 2010 року включно.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 3 цієї ж статті встановлює, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У ст. 625 Цивільного кодексу України зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ст.1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж грошову суму. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Однак в порушення умов договору, відповідач повертав борг до 19.02.2007 року. Після чого припинив виплати, тобто позичальник не виконав своїх зобов”язань за договором позики перед позикодавцем, в зв”язку з чим, , сума боргу за період: з травня 2007 року по вересень 2008 року, яка складає 34000 грн. (сума яку відповідач повинний був сплатити за вказаний період) – 19040 грн. (сума, яку відповідач повернув ОСОБА_5.) = 14960 грн., на підставі ст.1050 ЦК України, підлягає стягненню с відповідача на користь позивача.
Вказана сума, відповідно до вимог ст.ст.625, 1050 ЦК України, підлягає сплаті з урахуванням 3 % річних від простроченої суми.
Так, 3 % річних від простроченої суми складають:
( 80 000,00 грн. * 0,03 * 179) / 365 = 1176,99 грн., де:
1. 1) 80 000,00 грн. - сума боргу за договором позики від 23.12.2009 р.;
2. 2) 0,03 - коефіцієнт згідно ст. 625 Цивільного кодексу України;
3. 3) 179 - кількість днів прострочи, що складаються з:
• • лютий 2010 р. - 6 днів;
• • березень 2010 р. - 31 день;
• • квітень 2010 р. - 30 днів;
• • травень 2010 р. - 31 день;
• • червень 2010 р. - 30 днів;
• • липень 2010 р. - 31 день; ; .
• • серпень 2010 р. - 20 днів.
4) 365 - кількість днів у році
Розмір інфляційних сум за договором становить:
80 000,00 грн. * 1,009 - 80 000,00 грн. = 720,00 грн., де
1. 1) 80 000,00 грн. - сума боргу за договором позики від 23.12.2009 р.;
2. 2) 1,009 – індекс інфляції за березень 2010 р.;
3. 3) 720,00 грн. - інфляційна сума за період з 23 лютого 2010 р. до 20 серпня 2010 р.
Таким чином загальна сума боргу складає:
80 000,00 грн. + 1176,99 грн. + 720,00 грн. = 81 896, 99 грн., де
? 80 000,00 грн. – сума боргу за договором позики від 23.12.2009 р.
? 1176,99 грн. - 3 % річних;
? 720,00 грн. - інфляційна сума за період з 23 лютого 2010 р. до 20 серпня 2010 р.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідча на користь позивачки підлягають стягненню сплачена нею сума судового збору в розмірі 818,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача: 80 000 грн. (сума боргу за договором позики) + 1176 грн. 99 коп.(3% річних від простроченої суми) + 720 грн. (індекс інфляції) + 818 грн. 97 коп. + 120 грн. = 82 835,96 грн.
На підставі ст.ст.625, 1046-1050 ЦК Украіни та керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 81 896, 99 грн., судовий збір в розмірі 818,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 82 835,96 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять п’ять) гривень, 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.