2-278/10р.      

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

   26 жовтня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирновой З.П.

при: секретарі – Хавхун С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулася до суду з даним позовом.

   Слухання справи назначене на 14.07.10 р. Позивач повідомлена про день та час слухання справи, т. я. вона приймала участь у судовому засіданні 28.05.10 р. (а.с. 37),  на якому була оголошена дата, на яку відкладається слухання справи – 14.07.10 р.

   Однак в судове засідання 14.07.10 р. позивач не з’явилася, надіслала суду заяву (а.с. 42) про те, що вона не може цього зробити по стану здоров’я, а в заяві вказала дату слухання справи – 14.06.10 р. та додала до заяви довідку ВКК від 14.06.10 р.

   Суд переконаний, що дана довідка не може бути підтвердженням поважності причин неявки позивача до суду 14.07.10 р., т. я. вона підтверджує факт находження позивача на прийомі у лікаря 14.06.10 р з 8-00 год. Слухання справи назначено на 14.07.10 р. на 16-00 год. Суд вважає, що позивач помилилася, коли посилалася у своєї заяві (а.с. 42) на дату 14.06.10 р.    

   Оскільки позивач у судове засіданні від 14.07.10 р. (а.с. 25) не з’явилася, слухання справи відкладено на 26.10.10 р., про що позивач повідомлена належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

   Однак позивач повторно не з’явилася у судове засідання, надіслала до суду заяву про відвід судді, яка була розглянута у судовому процесі, але поважності причини своєї неявки у судове засідання суду не надала.

   Суд не вважає поважними причини, викладені позивачем у її заяві від 20.10.10 р. про відвід судді, т. я. вони не знайшли підтвердження у суді.    

   Таким чином належно повідомлений позивач повторно не з’явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

   Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений, вдруге  не з’явивсь в судове засідання без поважних причин, або вдруге не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

  З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

  Керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.

     Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

             Головуючий                                                                          З.П. Смирнова