Справа № 2-1260/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Леньо В.В.
при секретарі: Турок Б.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача – ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складу якої ввійшов незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 Позивач постійно проживав у вказаному будинку та доглядає за ним. Згідно довідки КП «Районне РБТІ» № 119 від 21.07.2010 року, правовстановлюючих документів на даний незавершений будівництвом будинок не оформлено, та рахується за ОСОБА_3. Заповіту спадкодавець не залишав. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця стали його діти – сторони по справі. Відповідач не прийняв спадщину та не претендує на спадкове майно.
Позивач повністю підтримав заявлений позов та просив такий задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з’явився, проте надав суду заявою, якою просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав та просив його задовольнити.
Судом на підставі поданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи доказів встановлено, що мати сторін по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Чорнотисів Виноградівського району помер ОСОБА_3 – батько сторін по справі. На день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на нерухоме майно – незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 Правовстановлюючих документів за життя батька на будинок не було оформлено, такий недобудовано, (12 % готовності), що підтверджується довідкою КП «Виноградівську РБТІ» № 119 від 21.07.2010 року, та такий рахується за ОСОБА_3
Спадкоємцями першої черги за законом до спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3, стали сторони по справі – його діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК Укрпаїни якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті його батька, оскільки постійно проживав у спадковому будинку як за життя, так і після смерті батька, коли вступив у фактичне управління та володіння спадковим будинком та іншим рухомим майном.
Спадкоємцем крім позивача є його рідний брат – відповідач у даній цивільній справі, який не претендує на спадщину і відмовляється від неї на користь позивача.
Судом із поданих доказів встановлено, що відповідач не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, не заявляє претензій на спадкове майно та визнає право позивача.
Суд констатує, що відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно перешкоджає реалізації права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а відтак єдиним способом захисту його права є його визнання.
Отже, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачем на законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1262, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок (12 % готовності) з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Виноградівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Головуючий: Леньо В.В.
- Номер: Б/н 736
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/0182/63/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 6/0182/77/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 6/711/167/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/608/37/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: б/н
- Опис: неправомірні дії Пенсійного фонду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 15.10.2010
- Номер: 2-1260/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1260/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 16.11.2010