№ 2- 5350\10р.

                                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31.08.2010 року  

Суворовський районний суд  м. Херсона

У складі  судді                         Званчук В.М.

при секретарі                          Бєлая О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні  позовну заяву  ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

     Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, в якій просить стягнути  з відповідача заборгованість в сумі 19 229,78 грн.  за кредитним  договором від  22.10.2007 року № 127-07\Ф , оскільки відповідач до теперішнього часу кредит  не погасив  в повному обсязі ,  кошти  позивачу не повернув.

    В судовому засіданні представник позивача  свої вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлялися належним чином.

    Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по  справі у відсутність відповідача.  

   Вислухавши пояснення  представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Так судом встановлено , що відповідачу  було надано кредит відповідно до   кредитного договору № 127-07\Ф  від  22.10.2007 року в сумі 16800,00 грн. строком до 21.10.2010 року. Умови  кредитного договору  відповідачем не виконуються .Так станом на 04.09.2010 року  заборгованість  по кредиту становить 19 229,78 грн.  у тому числі: заборгованість по кредиту 12 117,29 грн., відсотки за користування кредитом 4 716,54 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту – 2395,95 грн.

   Все вищенаведене підтверджується  копією кредитного договору  від 22.10.2007 року № 127-07\Ф  , розрахунком заборгованості, копією заяви про видачу кредиту.

   Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Оскільки судом встановлено, що  відповідачем  умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог  ст. 526  ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача  обґрунтовані  , доведені,  не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                    Керуючись ст.526  ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

      Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк”  заборгованість за кредитним договором  в сумі  19229,78 грн., суму витрат  по сплаті держмита  192,30 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -120,00 грн.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд  м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області

       Дане рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя:                                                                                                              В.М. Званчук