справа № 2-1390/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 жовтня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі
головуючого – судді Леньо В.В.,
при секретарі – Дорда Д.В.,
за участі представника позивача Хиря В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27925,02 гривень,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ “Надра” звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27925,02 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра" в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № М10-02/04-2008, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 20000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 30% річних згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 10.04.2010 року.
Факт отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 20000,00 грн. підтверджується підписом на заяві на видачу готівки № NL-20 від 11.04.2008 року.
Згідно пп. 8.1, 8.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.
04.01.2010 року ВАТ КБ "Надра" звертався до Позичальника з претензійним листом № 169 з вимогою повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків і пені, однак заходів по поверненню заборгованості відповідачами вжито не було.
Згідно умов Кредитного договору № М10-02/04-2008 від 17.03.08 року та розрахунку боргу станом на 19.08.2010 року по позичальнику ОСОБА_2 рахується заборгованість 27925,02 грн., з яких: прострочений кредит – 15129,31 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом – 8053,85 грн.; нараховані відсотки – 75,65 грн.; пеня – 3543,04 грн.; сума інфляційної складової за прострочення платежу – 1123,17 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв’язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27925,02 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Справу за згоди позивача розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ КБ “Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № М10-02/04-2008 (а.с. 5-7). Згідно даного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 20000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 30% річних згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору) (а.с. 7). Кінцевий термін повернення кредитних коштів 10.04.2010 року.
Факт отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 20000,00 грн. підтверджується підписом на заяві на видачу готівки № N1-20 від 11.04.2008 року (а.с.12).
Згідно пп. 8.1, 8.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення боргу, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.
04.01.2010 року ВАТ КБ "Надра" звертався до Позичальника з претензійним листом № 169 з вимогою повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків і пені (а.с. 14), однак заходів по поверненню заборгованості відповідачами вжито не було.
Згідно умов Кредитного договору № М10-02/04-2008 від 17.03.08 року та розрахунку боргу (а.с. 8) станом на 19.08.2010 року по позичальнику ОСОБА_2 рахується заборгованість – 27925.02 грн., з яких: прострочений кредит – 15129,31 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом – 8053,85 грн.; нараховані відсотки – 75,65 грн.; пеня – 3543,04 грн.; сума інфляційної складової за прострочення платежу – 1123,17 грн.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору № М10-02/04-2008 від 17.03.2008 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 279,25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії В0 № НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.02.1997 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою 90300, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ в сумі 27925,02 гривень (двадцять сім тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень 02 копійок) на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 судові витрати: 279 гривень 25 коп. судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Леньо В.В.