Справа № 2-1313/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого:     Леньо В.В.

                    при секретарі:     Турок Б.Б.

                    за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1. На час смерті позивачка постійно проживала разом з нею однією сім’єю.

Крім позивачки спадкоємцями є мати позивачки ОСОБА_1, рідний брат позивачки ОСОБА_2 та дружина покійного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року – ОСОБА_3 – відповідачі по справі. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючих документів на спадковий будинок не виготовлено, позивачка не може оформити спадкові права. Будинок рахувався за спадкодавцем, що підтверджується техпаспортом та довідкою БТІ. Тому просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання нез’явилася, проте надала суду заяву, якою у зв’язку з народженням дитини просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі не заперечили проти розгляду справи у відсутності позивача та повністю визнали позов.

Заслухавши пояснення відповідачів, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, оскільки відповідачі повністю визнали позов та таке визнання прийнято судом, а відтак суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Олешник Виноградівського району померла ОСОБА_5. Заповіту за життя не складала.

На день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований в с.Олешник по вул.Українській, 324 Виноградівського району, що згідно довідки Виноградівського РБТІ від 05.03.2010 року № 47 та техпаспорту рахувався за померлою.

Спадкоємцями за законом стали сторони по справі.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_4 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті її бабусі, оскільки постійно проживала разом з нею до її смерті, та проживає в даному будинку і на даний час.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України, чинного з 01.01.2004 року.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності, на майно, є одержання майна внаслідок спадкування.

Отже, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачкою на законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.174,  212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1262, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуючий:                                                                                   Леньо В.В.