Справа № 2-1426/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                            головуючого:                 Леньо В.В.,

                            при секретарі:                 Дорда Д.В.,

                            за участю позивача:     ОСОБА_1,

                            відповідача:                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між сторонами укладено шлюб 08.08.2008 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, Актовий запис № 324. В шлюбі народили доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою. Спільне життя не склалося, Подружнім життям не живуть, жінка проживає окремо, спільне господарство не ведеться Тому позивач вважає, що формальний шлюб не слід підтримувати.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, Актовий запис № 324. В шлюбі народили доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою.

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини сторони не підтримують, причиною припинення сімейних відносин стала втрата подружніх почуттів, взаємоповаги, що унеможливило спільне проживання однією сім’єю.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10, 27, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.2008 року, зареєстрований у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, Актовий запис № 324. - р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                   Леньо В.В.