Справа № 2-1475/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13.10.2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            Головуючого – судді Леньо В.В.,

            При секретарі – Дорда Д.В.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фанчиківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Фанчиківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №185 від 24.09.2010 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та діти померлого.

    В судове засідання позивачка по справі не з’явилася, але подала до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, вказує, що вона після смерті чоловіка прийняла спадщину проживаючи та доглядаючи за будинком, але оформити через нотаріуса не може спадщину, так як на будинок  відсутні правовстановлюючі документи.

    Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій  просить суд дану справу розглянути в їх відсутності,  позовні вимоги, заявлені позивачкою підтримує та просить такі задовольнити (а.с. 23).

    Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. (а.с. 5)

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено (а.с.18-20.

Згідно довідки Виноградівського РБТІ №185 від 24.09.2010 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.17)

Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та діти померлого.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України,  які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_2 у 2005 році,  власник майна може  пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261  цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268).  Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як дружина померлого і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268,1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги є ґрунтовними, та  підлягають  до задоволення повністю.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,130,174,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 16, 392, 1261,1222, ч.1 ст. 1223,1261,1268,1270 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий                                     Леньо В.В.