Справа №2-3240/10

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

  РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року                                                                                                  м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                         Бондаренко Ю.О.

при секретарі                             Мочарко М.М.

з участю представника позивача                 Махлинець М.В.

відповідачів                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом   Кредитно спілки “Святий Мартин” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8873 грн. 67 коп., -

в с т а н о в и в :

Представник позивача КС “Святий Мартин” в особі Махлинець М.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8873 грн. 67 коп.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 807-08 від 24.06.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00 % щомісячно від суми кредиту. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки між КС “Святий Мартин” та ОСОБА_3 відповідно до якого зобов”язалася на вимогу спілки сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки по кредиту. За весь період ОСОБА_2 сплатила спілці 2064, 62 грн. - заборгованість по відсоткам та 1995, 38 грн. суми кредиту. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

    В судовому засіданні представник позивача Махлинець М.В. просив суд позов задоволити з мотивів,  викладених в позові.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 807-08 від 24.06.2008 року ОСОБА_2отримала кредит у розмірі 8000 гривень. (а.с. 6). Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Кредитором КС «Святий Мартин» відповідати по зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно карточки позики № 807-08 ОСОБА_2 заборгованість по кредиту складає 8873, 67 гривень (а.с. 9). Умови по яких відповідач отримала кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,554, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки “Святий Мартин”, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 – 8873 грн. 67 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки “Святий Мартин”, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 – сплаченого 88, 74 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                           Ю.О. Бондаренко