Дело № 3-1844/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате административного материала

10 сентября 2010 года                                                                                                         пгт. Ленино

    Судья Ленинского районного суда АРК Украинец Л.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Казантипского природного заповедника о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, проживающего: АРК, г. Симферополь, Киевский район, ул. Стахановцев, 3/99

за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 91 и ст. 188-5 КУоАП,  -

У С Т А Н О В И Л А:

06 сентября 2010 года инспектором ПЗФ 2 категории Курышко В.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, который согласно протокола 07 августа 2010 г. в 18-30 заехал на автомобиле «Дэу Ланос», гос. номер НОМЕР_1, на территорию Казантипского природного заповедника, расположенного на территории Ленинского района АРК, без соответствующего разрешения на посещение, чем причинил ущерб в размере 40 (сорок) грн. и нарушила ст.16 ч. 1 Закона Украины «О природно-заповедном фонде». Кроме того, на законные требования инспектора ПЗФ о предъявлении документов для установления личности, предоставить документы отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 188-5 КУоАП.

Данный административный материал в части совершения правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП, не может быть рассмотрен по существу, поскольку в административном материале отсутствуют сведения о личности правонарушителя.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2010 года на месте совершения правонарушения, лицо, которое его совершило, отказалось предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен только 06 сентября 2010 года. Данные о личности правонарушителя были взяты из справки Щелкинского отделения милиции Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК, из которой усматривается данные владельца автомобиля «Дэу Ланос», гос. номер НОМЕР_1. Все вышеизложенное не дает оснований считать достоверно установленным факт совершения правонарушения 07 августа 2010 года именно ОСОБА_2, который является владельцем автомобиля  «Дэу Ланос», гос. номер НОМЕР_1, поскольку автомобилем могло управлять иное лицо, имеющее на это право согласно действующего законодательства, и административный материал в части совершения правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП следует вернуть в Казантипский природный заповедник для устранения недостатков.

 В части совершения правонарушения, предусмотренного ст. 188-5 КУоАП, данный административный материал не может быть рассмотрен по существу и подлежит возврату в Казантипский природный заповедник для направления по подведомственности.

Статья 221 КУоАП содержит исчерпывающийся перечень статей КУоАП, подведомственных судам. Согласно данной статьи, полномочия по рассмотрению дел об административном правонарушении по ст. 188-5 КУоАП у судов отсутствуют, в то же время ст. 238-1, 240, 241, 242, 242-1 КУоАП предусмотрено, что дела об административных правонарушениях по ст. 188-5 КУоАП подведомственны органам государственного контроля по использованию и охране земель, органам рыбоохраны, органам лесного хозяйства, органам охотничьего хозяйства, органам специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти в отрасли экологии и природных ресурсов Украины. Административный материал в отношении ОСОБА_2 не содержит сведений о том, что он является несовершеннолетним.

Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 также составлен по ст. 188-5 КУоАП, административный материал в этой части Ленинскому районному суду АРК неподведомственен и подлежит возврату в Казантипский природный заповедник для направления по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213, 218, 219, 221, 256, 268, 277, 283, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Административный материал в  отношении ОСОБА_2 в части совершения правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП возвратить в Казантипский природный заповедник для устранения недостатков .

Административный материал в  отношении ОСОБА_2 в части совершения правонарушения, предусмотренного ст. 188-5 КУоАП возвратить в Казантипский природный заповедник для направления по подведомственности .

Постановление обжалованию не подлежит.

    Судья:         Украинец Л.И.