Справа №2-а-2/2010р.

                                                  У Х В А Л А

                19 жовтня 2010 року  Жовтневий районний суд м. Луганська   в складі:

                      судді -                                Н.М.Васильєвої,

                      при секретарі -                 А.О.Сідоровій,

                     розглянувши у судовому засіданні  в залі суду в м. Луганську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

                                                          в с т а н о в и в:

                     Заявники у жовтні 2004 року звернулися в суд з даною скаргою, подану в порядку глави 31-Г ГПК України 1963 року.

Ухвалою суду від 6.12.2004р. провадження по даній скарзі було зупинено до набрання чинності рішенням чи ухвалою суду по цивільній справі №2-5634/2004р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними угод купівлі-продажу квартири.

                Ухвалою суду від 4.11.2009р. вищевказаний позов залишено без розгляду.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 2004р. заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32,36 ЦПК України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Адміністративним процесуальним кодексом України.

                     У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

               Оскільки дана скарга виникла із адміністративно-правових відносин, бо державний виконавець, дії якого оскаржуються, є суб»єктом владних повноважень, тобто даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства ,тому провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

                                Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

 15.11.2004р. постановою суду виконавче провадження по   виконавчому листу №2-282/2004р.,виданому 21.05.2004р. Жовтневим райсудом м.Луганська про виселення ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 було зупинено до розгляду даної скарги по суті. Оскільки у вжитих заходах відпала необхідність,то суд вважає за необхідне скасувати їх.

                     Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК  України, суд ,-

                                                          У х в а л и в:

                    Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця – закрити.    

          Скасувати зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-282/2004р.,виданому 21.05.2004р. Жовтневим райсудом м.Луганська про виселення ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , яке було зупинено постановою Жовтневого райсуду м.Луганська від 15.11.2004року.

                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська протягом 5 днів з дня її проголошення.

                  СУДДЯ                                                                                        Н.М. Васильєва