ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/164

За позовом Миргородської міської ради, вул.незалежності, 17, м.Миргород, 37600

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Наука", вул.Половки, 62-2, кімн.4, м.Полтава, 36000

про 35 363,07 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Кириченко А.О., дор. № 163/1-30-4 від 10.05.06    Тарасенко В.С., дор. № 287/1-30 від 19.07.06 р.

Від відповідача Саваськова Т.В., дор. від 05.01.04 р.

 В судовому засіданні 12.09.06 оголошена перерва. Рішення приймається в умовах перерви відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява Миргородської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Наука" про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 35363,07 грн.

Відповідач у відзиві  проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Миргородська міська рада, внаслідок  виявлення фактів ненадходження коштів за користування земельними ділянками за адресами: м.Миргород, вул.Гоголя, 38 та м.Миргород, вул.Раскової, 63, 23 листопада 2005 року направила претензію ВАТ "Наука" відповіді на яку не отримала.

В період з 19.02.2003 р. по 07.03.2003 р. ВАТ "Наука" стало власником нерухомого майна на указаних земельних ділянках. Міська рада в претензії вимагала відшкодувати кошти в розмірі земельного податку за час користування даними земельними иділянками.

Згідно довідки Миргородської ОДПІ № 468 від 23.02.2006 р. надходження земельного податку чи орендної плати за землю за 2003-2005 роки по ВАТ "Наука" відсутні.

Згідно довідки Миргородського міського відділу земельних ресурсів № 01-02-11/424 від 20.09.2005 року нормативна оцінка земельної ділянки по вул.Раскової, 63 (землі промисловості) площею 33403 кв.м. складає 2483179,02 грн., нормативна оцінка земельної ділянки по вул.Гоголя, 38 (землі промисловості) площею 545 кв.м. складає 103375,60 грн.

Нарахування земельного податку попередньому власнику припинено 09.07.2004 року, що підтверджується довідкою Миргородської ОДПІ № 36 від 23.02.2006 р.

Згідно ст.2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Розмір земельного податку, згідно статі 4 Закону України "Про плату за землю", не залежить від результатів господарської діяльності власника землі та землекористувачів.

Згідно статі 7 Закону України "Про плату за землю" ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного  відсотка від їх грошової оцінки.

Таким  чином, розмір заборгованості відповідача по сплаті земельного податку складає 34896,11 грн., в тому числі за адресою:

м.Миргород, вул. Гоголя, 38 за період з 09.07.2004 р. по 11.11.2005 р. - 1697,99 грн.

м.Миргород, вул.Раскової, 63 за період з 09.07.2004 р. по 11.11.2005 р. - 33198,12 грн.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про плату за землю" платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два останні роки.

На даний час відповідач не повідомив про відмову чи згоду погасити борг за користування земельними ділянками та продовжує використовувати земельну ділянку по вул.Гоголя, 38 в м.Миргороді, площею 545 кв.м. в своїх цілях.

Земельна ділянка по вул.Раскової, 63 в м.Миргороді на підставі договору купівлі- продажу від 11.11.2005 р. передана у власність іншому суб"єкту підприємницької діяльності. (Довідка ДКП "Миргород-техінвентаризація").

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.:

Згідно із ст.15 Закону України "про плату за  землю" фізичні і юридичні особи сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У відповідності до ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. При цьому необхідно зазначити, що стосовно ВАТ "Наука" органи місцевого самоврядування не виносили будь-яких рішень про надання земельної ділянки у користування, в оренду, або у власність. При таких обставинах заяви позивача про те, що ВАТ "Наука" є землекористувачем земельних ділянок по вул.М.Раскової, 63 і Гоголя, 38 в м.Миргороді, є безпідставними.

У відповідності до ст.13 Закону України "Про плату за землю" підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Як вбачається із листа Миргородського міського відділу земельних ресурсів від 06 червня 2006 року, вищезазначені земельні ділянки за даними земельного кадастру знаходяться в користуванні у ВАТ "Миргородський постійно діючий будівельний поїзд № 5", а ВАТ "Наука" за даними державного земельного кадастру не є а ні землекористувачем (постійним або тимчасовим) а ні орендарем, а ні власником земельних ділянок по вул.М.Раскової, 63 та Гоголя, 38 у м.Миргороді.

Враховуючи зазначені обставини, земельний податок за ці земельні ділянки повинно сплачувати ВАТ "Миргородський постійно діючий будівельний поїзд  № 5" до тих пір, поки зазначені земельні ділянки не будуть вилучені у цього підприємства, або поки підприємство  не буде ліквідовано, тобто виключено з державного  реєстру підприємств і організацій  України. При цьому винесення судом ухвали про визнання  ВАТ "Миргородський постійно діючий будівельний поїзд  № 5" банкрутом   лише розпочинає процедуру ліквідації підприємства, і не означає, що підприємство, з моменту винесення судом ухвали про визнання його банкрутом вже виключене з ЄДРПО України. Приймаючи до уваги ці обставини, незрозуміло,  чому позивач починає нараховувати ВАТ "Наука" земельний податок саме з дати винесення судом ухвали про визнання банкрутом ВАТ "Миргородський ПДБП № 5".

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вимагає стягнути з нашого підприємства земельний податок. Проте, статтею 27 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що "контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а  також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби". Крім того, стаття 2 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначила, що органом, який має право  контролювати своєчасність, достовірність, повноту нарахування  та сплати податків і обов"язків платежів, в тому числі і земельного податку, є податкова служба, а органом стягнення цих податків є виключно органи державної податкової служби, а не місцеві ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суддя                                                                               Плеханова Л.Б.