Справа № 3-2248/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, працюючої спеціалістом КП БТІ, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1, на 353 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя + 700 км. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку (закруглення) втратила контроль за рухом транспортного засобу, з’їхала в лівий походу руху кювет, де здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих людей не має. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю та пояснила, що дійсно 05 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1, на 353 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя + 700 км. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області не врахувала дорожню обстановку (закруглення) втратила контроль за рухом транспортного засобу, з’їхала в лівий походу руху кювет, де здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, люди не постраждали.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 097239 від 05 вересня 2010 року; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; протоколом огляду транспортного засобу від 05 вересня 2010 року в якому зазначені пошкодження автомобіля Шевроле Авео державний номер НОМЕР_1; протоколом огляду ДТП від 05 вересня 2010 року та схемою до нього; фототаблицями.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф 340 триста сорок \ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : А.І. Руснак