ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

12.10.2006 р.                                                                                                  Справа № 10/267

За позовом Відкритого  акціонерного  товариства "Полтаватрансбуд", м. Полтава

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Полтава

про Стягнення 34913,86 грн.

Суддя  Шкурдова Л.М.

Представники: 

Від позивача  Кошляк В.М., дов. від 11.01.2006р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява  про стягнення з відповідача  34913,86 грн. заборгованості , в тому числі 30526,05 грн. основного боргу, 3083,13 грн. інфляційних витрат та 1304,68 грн. річних.

Представник відповідача вдруге  в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід. № 11850 від 04.10.2006р.) про перенесення розгляду справи в зв"язку з відсутністю керівництва ТОВ "Промспецмонтаж". Дане клопотання підписано в.о. начальника.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників,  необгрунтоване відкладення розгляду справи призводить до затягування судового процесу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : До Викритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд"  09.09.2004 року звернувся  Відповідач  та через  свого представника  Харапонова О.П. з  довіреністю (серія ЯИМ №40693, виданої 29.08.2004р.) оіримав бруківку  львівську у кількості 332.52 кв.м на суму  11824,18  грн.,  бруківку  львівську  червону в  кількості 224.94 кв.м на суму 8646.69 грн.,  бордюр  у  кількості  і 200.00 пог.м. на суму  2460,00 грн., а також піддони у кількості  65шт. на суму   828,75 грн. Всього Відповідачем було отримано матеріалів на загальну суму 29711,54 грн., про що свідчить видаткова накладна   №РН-704 від 09.09.2004р.

Крім того,  Позивачем були надані Відповідачу послуги по переведенню маїеріалів автомобільним транспортом па суму 8500.00грн,   що  підтверджується  відповідним актом  від 13.12.2004р.

Станом на 02.02.2005р. Відповідачем сплачено 5903,82 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем  становить 30526,05 грн.

Позивач направив Відповідачу претензію №207 від 03.02.2005р. з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 30526,05 грн.  Дану претензію Відповідач отримав 08.02.2005р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стаття 530 ЦК України  передбачає, що якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк із дня пред’явлення вимоги кредитором.

                    Отже, зобов"язання по виконанню даної вимоги у відповідача почалось зі спливом  семиденного строку з дня пред’явлення  вимоги кредитором.

Відповідач вимогу позивача не виконав,  надіслав лист  № 10 від 28.02.2005р. (в матеріаліх справи), в якому зазначає, що суму боргу визнає та зобов"язується сплатити свій борг до 01.06.2005р.

Але на даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином  та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

          Згідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

          Інфляційні витрати становлять 3083,13 грн.  за  час прострочення  виконання грошового зобов”язання.

          Три проценти річних з простроченої суми складає  1304, 68 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем   на  момент подання позову становить:  30526,05 грн. основного боргу, 3083,13 грн. інфляційних витрат та 1304,68 грн. річних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи,  та  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи, та керуючись  ст.ст.  43,49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

                                            

                                                       В и р і ш и в :                                                     

          1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", (м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 11 а, р/р 260093699 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЗКПО 21043858) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 4, р/р 260092454 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЗКПО 01377190)-  30526,05 грн. основного боргу, 3083,13 грн. інфляційних витрат,  1304,68 грн. річних, 349,13 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.  

      Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                         

             Суддя                                                                            Шкурдова Л.М.

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст                    Онищенко О.В.