ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м. Полтава                                                                             Справа № 17/144

Дата прийняття постанови: 09.11.2006

Час прийняття постанови: 09 год. 05 хв.

Суддя  Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання  М.С. Пістряк

за позовом Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський", м. Полтава  

до  Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області  

про  визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій № 160057 від 17.05.2006р.

                                                                             

Представники :

від позивача:        Тукало В.І. дов. згідно протоколу (в судовому засіданні 26.09.2006р. та  09.11.2006р. - відсутні)

від відповідача:    Гринь В.О., дов. № 18 від 25.09.2006р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Закритого акціонерного товариства "Комерційний торговий центр "Пушкарівський" до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій № 160057 від 17.05.2006р., винесено на підставі акту перевірки № 160075 від 12.05.2006р.

Представник Позивача в ході судового розгляду на задоволенні позову наполягає з мотивів, викладених у позовній заяві та наданих суду усних поясненнях. В судові засідання 26..09.2006р. та 09.11.2006р. представник Позивача не прибув. Причин неприбуття в судове засідання 09.11.2006р. Позивач суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується карткою поштового повідомлення з відміткою про вручення (картка - в матеріалах справи).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неприбуття Позивача не перешкоджає розгляду справи по суті за відсутності представника Позивача.

Відповідач та його представник в ході судового розгляду проти позову заперечують з мотивів, викладених у письмових запереченнях (вих. № 3756/9/720 від 08.11.2006р. - у матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд  в с т а н о в и в :

12.05.2006р. була здійснена перевірки Позивача, за результатами якої складно акт перевірки № 160075-0069/21-914. В ході перевірки було встановлено та належним чином зафіксовано в акті перевірки порушення Позивачем законодавства. Так, в ході перевірки господарської одиниці, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 241-А та належить Позивачу, було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, а саме - продавець Кравченко С.О. продала пляшку слабоалкогольного напою "Лонгер", виробник фірма "Союз-Віктан" ЛТД, по ціні 3,50 грн. особі - неповнолітній Аксьоненко К.С., яка народилася 1992 року, що підтверджується фіскальним чеком № 0752 від 12.05.2006р. та поясненнями продавця.

В результаті зазначених вище дій, Позивачем було порушено ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР - продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.

Позивач посилається, зокрема, на те, що під час складання акту перевірки не було встановлено, хто був покупцем алкогольного напою, а також на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, що підтверджують вік покупця.

Суд з обґрунтуваннями Позивача погодитись не може у зв'язку з наступним. Відповідачем під час судового розгляду було надано постанову Октябрського районного суду  м. Полтави № 7-1833/06 від 27.07.2006р., якою визнано винним гр. Кравченко Світлану Олександрівну в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Зазначеною вище постановою було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. Кравченко С.О. працюючи на посаді продавця продала неповнолітньому алкогольний напій, чим порушила правила торгівлі. Постанова є остаточною та набрала чинності з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, факт вчинення продажу неповнолітній особі підтверджується також зазначеною вище постановою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, не відповідають чинному законодавству, Відповідачем правомірність спірного рішення була доведена, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають відмові в їх задоволенні.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                            Ю.О.Коршенко