СПРАВА  № 2-2817                                                                                                             2010 року

              РІШЕННЯ

            (ЗАОЧНЕ)      

               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          04 жовтня  2010 року                                                                 м. Кам’янець-Подільський

    Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі :    головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський  цивільну справу за позовом Кредитної спілки  «Ощадність» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення боргу за кредитним  договором , -  

       ВСТАНОВИВ:  

          Кредитна спілка „Ощадність” звернулась з позовом в суд до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним  договором.

        Уточнивши позовні вимоги, представник позивача за довіреністю Боднарчук С.І. вказує,  що 29 липня 2008 року  між КС «Ощадість» та  ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір № 42985. Згідно даного договору КС «Ощадність»  ОСОБА_1  надали  кредит в розмірі 14000 грн. на споживчі потреби, яка одночасно зобов»язалася виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок  та повернути кредит і проценти за користування  кредитом до 28.07.2009 року.

    В забезпечення виконання  зобов»язань по погашенню кредиту  з відповідачкою було укладено договір застави № 42168 від 29 липня 2008 року за яким відповідачка  передала  у заставу майно ( додаток 1).

Крім того, відповідач -  ОСОБА_2 , додатково  уклав договір поруки № 18073 від 29.07.2008 року,  згідно якого зобов»язався  повністю нести відповідальність за кредитним договором № 42985  в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.

    Як вказує представник позивача,  відповідачка – ОСОБА_1  взяті на себе зобов»язання виконала лише частково,  порушила  графік поточних платежів.

    Крім того, на письмові звернення та телефонні дзвінки  відповідачі відповідно не реагують, заборгованість  не погашають, внаслідок чого починаючи з  19 травня 2010 року   рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №  42985.

    Таким чином, станом на 15 вересня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить по кредиту – 9 493  грн. 72 коп. які підлягають стягненню з відповідачів  солідарно.

В іншій частині позовних вимог  відмовляється, оскільки до початку розгляду справи  відповідачка ОСОБА_1  погасила частину заборгованості по кредиту в сумі  2757 грн. , сплатила 122  грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з»явилася.  До початку розгляду справи направила заяву,  в якій  просить справу за її позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення боргу за кредитним  договором  слухати без її участі в судовому засіданні.  Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти  заочного розгляду справи.

        Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце  розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки  не повідомили, клопотань про відкладення  розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності  сторін , фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що   29 липня 2008 року  між КС «Ощадість» та відповідачкою   -  ОСОБА_1 укладено  кредитний договір № 42985. Згідно  договору КС «Ощадність»  ОСОБА_1  надали  кредит в розмірі 14000 грн. на споживчі потреби, яка зобов»язалася виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок  та повернути кредит і проценти за користування  кредитом до 28.07.2009 року.

    З метою виконання  зобов»язань по погашенню кредиту  з відповідачкою було укладено договір застави № 42168 від 29 липня 2008 року за яким відповідачка передала  у заставу майно ( додаток 1).

Крім того, відповідач -  ОСОБА_2 , додатково  уклав договір поруки № 18073 від 29.07.2008 року,  згідно якого зобов»язався  нести відповідальність за кредитним договором № 42985  в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.

    Взяті  на себе зобов»язання відповідачка ОСОБА_1  виконала лише частково,  постійно порушувала  графік поточних платежів, внаслідок чого порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.

    Крім того, на письмові звернення та телефонні дзвінки  відповідачі відповідно не реагують, заборгованість  не погашають, внаслідок чого починаючи з  19 травня 2010 року   рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №  42985.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором  боржника за виконання ним свого обов»язку.  Поручитель відповідає перед кредитором за порушення  зобов»язання боржником.

    Станом на 15 вересня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність»  по кредиту становить  – 9 493  грн. 72 коп. яка підлягає  стягненню з відповідачів в  солідарному порядку.

          Керуючись  ст.ст.  526, 553 Цивільного Кодексу України, ст. ст.  213, 215,  226 Цивільного Процесуального кодексу  України,-

          ВИРІШИВ:    

          Позов   задоволити.        

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код  НОМЕР_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь КС «Ощадність»  ( пр. Грушевського, 46 м. Кам»янець-Подільський) рр 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільський  ЗКПО 23843422 МФО 315416 ) заборгованість  за кредитним договором  від 29 липня  2008 року  в сумі  9493 грн. 72 коп.  

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання  в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

СУДДЯ