Справа № 3-2243/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої генеральним директором «УкрВагонСервіс», проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2010 року о 13 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, по вул. Шинній у м. Дніпропетровську при перестроюванні з крайнього правого ряду в лівий не надала перевагу в русі автомобілю Опель державний номер НОМЕР_2, який рухався в лівому ряді, чим змусила його гальмувати та змінювати напрямок руху, подаючи звуковий сигнал, чим створила аварійну ситуацію. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. п. 1.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала частково та пояснила, що дійсно 13 вересня 2010 року о 13 годині 50 хвилини керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, по вул. Шинній у м. Дніпропетровську перестроювалася з крайнього правого ряду в лівий та автомобілю Опель державний номер НОМЕР_2, який рухався в лівому ряді, подав звуковий сигнал.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП .
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 35, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 700 / сімсот / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : А.І. Руснак