СПРАВА № 2-2820 2010 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Ощадність” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Як вказує представник позивача за довіреністю Боднарчук С.І., 02 липня 2008 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42433.
Згідно даного договору КС «Ощадність» ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 5670 грн. на придбання дивану – тахти «Шторм» жовто-зеленого кольору, дитячої стінки та тумби під телевізор чорного кольору, який в добровільному порядку зобов»язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 02 липня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 41619 від 02 липня 2008 року за яким відповідач передав у заставу майно ( додаток 1).
Крім того, відповідачка ОСОБА_4 уклала додатково договір поруки № 17613 від 02 липня 2008 року згідно якого зобов»язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 42433 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Як вказує представник позивача, ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання виконав лише частково, порушував графік поточних платежів та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.
Телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов»язань по договору ухиляються.
Починаючи з 20 квітня 2010 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 42433.
Таким чином, станом на 20 квітня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить по кредиту – 3512 грн. 75 коп. , по відсотках 1279 грн. 77 коп., а всього 4792 грн. 52 коп. які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Крім того, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з»явилася. До початку розгляду справи направила заяву, в якій просить справу за її позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слухати без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 липня 2008 року між КС «Ощадність» та відповідачем по справі - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42433.
Згідно даного договору КС «Ощадність» ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 5670 грн. на придбання дивану – тахти «Шторм» жовто-зеленого кольору, дитячої стінки та тумби під телевізор чорного кольору, який зобов»язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 02 липня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 41619 від 02 липня 2008 року.
Одночасно, відповідачка - ОСОБА_2 уклала договір поруки № 17613 від 02 липня 2008 року згідно якого зобов»язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 42433 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Однак відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання виконав лише частково, порушував графік поточних платежів та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.
Починаючи з 20 квітня 2010 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 42433.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Таким чином, станом на 20 квітня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить по кредиту – 3512 грн. 75 коп. , по відсотках 1279 грн. 77 коп., а всього 4792 грн. 52 коп. які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «Ощадність» 51 грн. судових витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 526, 553 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь КС «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46 м. Кам»янець-Подільський) рр 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416 ) заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2008 року в сумі 3512 грн. 75 коп. , по відсотках 1279 грн. 77 коп., а всього 4792 грн. 52 коп. ; 51 грн. по оплаті державного мита ; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ :