У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року                Справа № 2-725/10    

Ленінський районний суд АРК

     у складі головуючої судді: Українець Л.І.

                                                  при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №2-725/10 за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради, треті особи: Ленінський районний відділ земельних ресурсів, Ленінський відділ Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Керченська державна нотаріальна контора, СТ «Пролив» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду АРК від 02 серпня 2010 року, ухваленому у цивільній справі №2-725/10 за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради, треті особи: Ленінський районний відділ земельних ресурсів, Ленінський відділ Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Керченська державна нотаріальна контора, СТ «Пролив» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позов задоволено повністю – а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №3, яка розташована на території Глазівської сільської ради Ленінського району в Обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство «Пролив» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч.

 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АРК із заявою про виправлення описки, яка була допущена у своєму рішенні судом, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 – «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч, АРК.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що описку у тексті судового рішення  при зазначенні у резолютивній частині рішення дати смерті спадкодавця ОСОБА_2  слід виправити з невірного «ІНФОРМАЦІЯ_2» на вірне «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Ленінського районного суду АРК від 02 серпня 2010 року, ухваленому у цивільній справі №2-725/10 за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради, треті особи: Ленінський районний відділ земельних ресурсів, Ленінський відділ Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Керченська державна нотаріальна контора, СТ «Пролив» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом так, що  у резолютивній частині рішення виключити невірне зазначення дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та читати вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя         Українець Л.І.