ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"25" жовтня 2010 р. Справа № 03/1-64А.

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, с. Зарудче Любешівського району

про стягнення 1000 грн. фінансових санкцій

         Суддя Сініцина Л.М.

        При секретарі Хвищук Н.В.

Представники:          

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У зв'язку з неявкою в судове засідання  представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просило суд стягнути з Підприємця ОСОБА_2 1000 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 14.07.2006р. було проведено перевірку кафе, що належить підприємцю та встановлено вказане порушення, за результатами перевірки складено акт та прийнято рішення від 26.07.2005р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу.

В клопотанні від 25.10.2010р. позивач відмовляється від адміністративного позову про стягнення фінансової санкції з підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено повністю фінансову санкцію в сумі 1 000,00 грн. (а.с.88).

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь яких письмових пояснень щодо позовних вимог суду не подав, в судове засідання представник вдруге після поновлення провадження у справі не з’явився.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.09.2010р., провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 11.10.2010р., а ухвалою від 11.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2010р. (а.с.75, 85).

В клопотанні від 25.10.2010р. позивач відмовляється від адміністративного позову про стягнення фінансової санкції з підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено повністю фінансову санкцію в сумі 1 000,00 грн. (а.с.88).

Як вбачається з листа Любешівського відділення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції "Про надання інформації"  №2239/23-1 від 21.10.2010р. фінансова санкція на суму 1 000,00 грн. сплачена підприємцем ОСОБА_2 двома рівними частинами, а саме 500,00 грн. 30.07.2008р. згідно квитанції №149 та 500,00 грн. 29.01.2009р. згідно квитанції №102 (а.с.89).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів і інтересів держави, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову.

Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статями 70, 71 ,86, 94, 157, 165, 186 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1000,00 грн. фінансових санкцій, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                               Л.М. Сініцина