УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2010 року   Справа № 2а-2769/10/0370

           Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Похилі В.Д.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1

представника відповідача Ярошика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2010 року №0000852303 на суму 33 570 грн. 75 коп. та №000842303 на суму 1020 грн. 00 коп.

Одночасно представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, що внаслідок внесених змін до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, встановлений місячний строк звернення до суду, так як на момент виникнення спірних правовідносин КАС України встановлювався річний строк, що в свою чергу потягло за собою позбавлення права позивача на судовий захист.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні клопотання про поновлення строку просив відмовити через безпідставність зазначених заявником обставин на обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, позивач просить визнати неправомірними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесені Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією №0000852303 та №0000842303 від 09.02.2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України із змінами внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, які набули чинності з 30.07.2010 року, визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Разом з тим, суд не вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки заявником не наведено жодної обставини, які б свідчили про неможливість звернутись до суду у строк встановлений частиною 5 статті 99 КАС України із змінами внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, які набули чинності з 30.07.2010 року.

Судом також не береться до уваги твердження представника позивача, як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом, про застосування до даних правовідносин річного строку звернення до суду передбаченого ст..99 КАС України в редакції що діяла до змін внесених Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, які набули чинності з 30.07.2010 року, так як згідно із частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що наведені представником обставини не доводять об’єктивність причин неможливості своєчасного звернення до суду із адміністративним позовом тому у суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями  99, 100, ч. 5 ст.107, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Ю.Ю.Сорока