Судове рішення #11543065

№ 3-1537/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

   

            Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, громадянки України, працюючої головний бухгалтер магазину СП «Віп і Ко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    03 серпня 2010 року, головним бухгалтером ОСОБА_2 працюючої у магазині СП «Віп і Ко», яке розташовано за адресою: 86114, м. Макіївка, вул. Свободи, 3, було допущено порушення встановленого у законному порядку розрахунків із споживачем за готівку (товари, послуги), а саме: невідповідність на місці проведення розрахунку суми коштів яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 03.08.2010 року за адресою м. Макіївка-14, вул. Свободи, 3, чим порушила п. 11, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, та її дії підпадають під признаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

            Правопорушниця у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду даної справи повідомлялася в порядку, встановленому чинним законодавством.

      На підставі викладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП та підлягає до адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 221, 276, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень по ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді протягом 10 днів з моменту її винесення.

           

    СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація