Справа № 6-235/10

УХВАЛА

27 вересня 2010 року                                                                                                           м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області  у  складі

             Головуючого судді                      Маркєлова Р.І.

             При секретарі                               Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

            На виконанні Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ в Донецькій області  знаходиться виконавчий лист № 2-742/08, виданий 04.06.2008 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу та судових витрат.

     У поданні Червоногвардійський ВДВС Макіївського МУЮ в Донецькій області просить суд вирішити питання про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю відомостей про місце проживання останньої та наявності у неї будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

    Дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

             Статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік підстав, з яких державний виконавець може звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, а саме: за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до закону.

            Оскільки у наданих суду матеріалах не вбачається письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника та авансувати такі витрати відповідно до вищевказаної норми Закону, тому суд вважає безпідставним і необґрунтованим звернення ВДВС до суду для вирішення питання про розшук боржниці ОСОБА_1, а подання таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, у матеріалах подання ВДВС відсутні документи, вказані у додатку до нього, а саме: копії повідомлень установ і копія акту державного виконавця.                                          

            На підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            У задоволенні подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1, 1953 року народження, – відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ