Справа № 2–1279/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Леньо В.В.,
при секретарі: Турок Б.Б.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лендєл М.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 25517 грн. 01 коп.,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 25517 грн. 01 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він працює на державному підприємстві "Радгосп-завод "Виноградівський". Вказане підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 24556 грн. 72 коп. та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 960 грн. 29 коп., всього заборгованість складає 25517 грн. 01 коп. Позивач просить в судовому порядку стягнути з ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" заборгованість по заробітній платі.
Представник відповідача Лендєл М.М. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з них в користь позивача заборгованості, пояснивши, що така існує із-за відсутності коштів.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання представником відповідача позову, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, представником відповідача позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач працює на державному підприємстві "Радгосп-завод "Виноградівський". На день звернення до суду, заборгованість по заробітній платі складає 25517 грн. 01 коп., що порушує конституційні права позивача.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Кодексу законів про працю України та ЗУ "Про оплату праці"..
Як вбачається з ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У відповідності до ст.21 Закону України “Про оплату праці” № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору, а згідно ст.115 КзпП України та ст.24 вище названого Закону заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Отже, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем грубо порушені конституційні права позивача, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення і з "Радгосп-завод "Виноградівський" слід стягнути в користь позивача борг по заробітній платі в розмірі 25517 грн. 01 коп.
Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст.130,174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 232-233, 238 КзпП України, ст.ст.21, 24 Закону України “Про оплату праці” № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд –
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів, вул. Персикова, 35, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 24556 грн. 72 коп. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.) компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 960 грн. 29 коп., (дев'ятсот шістдесят грн. 29 коп.) всього в сумі 25517 гривень 01 коп.( двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 01 коп.)
Стягнути з державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський" м. Виноградів в доход держави мито в розмірі 255,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь держави в розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2604 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Леньо В.В.