Ф
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Дячука В.М.,
суддів: Хруняка Є.В., Кривобокової Н.М.
з участю потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої адвоката ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 21 липня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Даною постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України (далі – КК) закрито на підставі ч. 3 ст. 282 КПК України у зв’язку з неявкою потерпілих в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 звинувачується потерпілими в заподіянні їм умисних легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я.
Закриваючи провадження по зазначеній кримінальній справі, суд в постанові зазначив, що потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в судове засідання 09.07.2010 року та 21.07.2010 року не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і причини неявки суду не відомі.
На дану постанову потерпілою ОСОБА_1 подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови у зв’язку із невідповідністю висновків суду, викладених у ній, фактичним обставинам справи та істотним порушенням кримінально-процесуального закону і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.
Справа № 11-486/2010р. Головуюча у 1-ій інстанції Цалин Б.М.
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач Дячук В.М.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., потерпілу ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, яка підтримали апеляцію, пояснення ОСОБА_3 про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 282 КПК України суд закриває справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК України, у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи після її порушення було призначено судове засідання на 9 год 18.06.2010 року. У цей день в судове засідання з’явилися обвинувачений та потерпіла ОСОБА_1, розпочато слухання справи по суті: допитано потерпілу ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 і оголошена перерва до 9 липня 2010 року. Неявка потерпілої ОСОБА_5 в подальші судові засідання 9 та 27 липня 2010 року, навіть за умови їх належного повідомлення, чого немає в матеріалах справи, не могла бути підставою для закриття провадження по справі на підставі ч. 3 ст. 282 КПК України.
Таким чином, суд першої інстанції прийняв необґрунтоване рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого повно та об’єктивно дослідити докази по справі і прийняти обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Косівського районного суду від 21 липня 2010 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Судді: В.М. Дячук
Н.М. Кривобокова
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом:
суддя В.М. Дячук