Справа  №  3 а - 740 / 10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                                                             м. Нова Одеса

    Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О.,  за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УМВС України Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області, одруженого, інвалідом не являється, працюючого приватним підприємцем, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що з явними ознаками алкогольного сп’яніння, 17.05.2010 року о 19 год. 40 хв. на вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області, керував автомобілем «Фіат - Уно» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На вимогу пройти медичний огляд        в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

17.05.2010 року інспектор ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Марченко С.М. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вважаючи, що водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі – Правил).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини в порушенні зазначеного в протоколі пункту Правил не визнав і суду пояснив, що 17.05.2010 року на вул. Леніна в м. Нова Одеса його зупинили працівники ДАІ і запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп’яніння. Він наполягав, щоб огляд був проведений на місці зупинки транспортного засобу, а тому вважав, що до лікарні їхати потреби не має. Працівники ДАІ в цьому йому відмовили, і в присутності двох свідків склали протокол про адміністративне правопорушення за відмову пройти медичний огляд. У вказаному протоколі він зазначив, що згоден пройти медичний огляд на місці зупинки.

Дослідивши матеріали, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, даних ДАІ, суд приходить до висновку , що ні один з цих документів достовірно не підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правила дорожнього руху .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у своїх поясненнях стосовно суті порушення вказали, що на пропозицію працівника ДАІ пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився.  

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Згідно п.2.5 Правил, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Порядок проходження такого огляду встановлений спільним наказом МВС та МОЗ України  № 400/666 від 09.09.2009 року, яким затверджено «Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Як визначено в п.1.6 зазначеної Інструкції, огляд на стан сп’яніння проводиться уповноваженою особою Деравтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживчстандартом.

Виходячи зі змісту п.1.7 цієї ж Інструкції, у разі відмови водія від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан сп’яніння проводиться у найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення такого огляду.  

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять жодних доказів, які б достовірно підтверджували факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_1    

Керуючись  ст.ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 248, 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: