Дело № 11-1999 Пред-щий в 1 инстанции: Бузанов П.Н.
Категория: ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
10 сентября 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе :
Председательствующего Фоменко А.В.
судей Свиягиной И.Н., Демяносова А.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, Айзятовой М.Т., осужденного ОСОБА_3, его защитника ОСОБА_2 на приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 24 июня 2009 г, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ждановка, русский, гражданин Украины, образование средне-техническое, не работающий, ранее судимый 16.04.2003 г. Ждановским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2006 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегестрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2
осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. По ч.1 ст.311 УК Украины оправдан за отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, в период с декабря 2007 по 04.03.2008 года, точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., с целью сбыта психотропных веществ, путем химических реакций, незаконно изготовил не менее 2,918 гр. особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с сухим остатком 0,268 г., стал в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., незаконно хранить его с целью сбыта.
После чего, в период с декабря 2007 года по 04.03.2008 года, точная время и дата следствием не установлено, действуя умышленно, в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., из АДРЕСА_1, перенес изготовленное психотропное вещество по адресу: АДРЕСА_2, где проживал совместно с ОСОБА_5. где стал его незаконно хранить по указанному адресу с целью сбыта.
04.03.2008 года, в 17 час. 50 мин., ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных мотивов в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропний веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., с целью получения прибыли, за 60 грн., незаконно сбыл, пришедшему к нему ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 2,918 г, 1 медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 5 мл., с суш остатком 0,268 г.
Продолжая свои преступные действия, 18.03.2008 года, примерно в 06.00 час, ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_1. кв. действуя умышленно, повторно, в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 195 г.. в редакции 08.07.1999 г., с целью сбыта психотропных веществ, путем химических реакций, незаконно изготовил не менее 2,653 г. особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с сухим остатком 0,239 г.
После чего, действуя умышленно, повторно, в период с 06.00 час. 18.03.2008 года до 15 час. 50 мин., 19.03.2008 года, в нарушении Закона «Oб обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналога прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., перенес изготовленной психотропное вещество из АДРЕСА_1 но адресу: АДРЕСА_2, где проживает совместно с ОСОБА_5. где стал его незаконно хранить по указанному адресу с целью сбыта.
19.03.2008 года, в 15 час. 50 мин., ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных мотивов, в нарушение Закона «Об обороте в Украине наркотических средств психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г.. в редакция 08.07.1999 г., с целью получения прибыли, за 60 грн., незаконно сбыл подошедшему к нему ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в медицинском инъекционном шприце, массой 2.653 г. проградуированном на 5 мл., с сухим остатком 0,239 г.
Кроме того, 19.03.2008 года, в 18 час. 30 мин., при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1, в которой зарегистрирован ОСОБА_3, работниками Ждановского ГО ГУМВД были обнаружены и изъяты:
- предмет сборной конструкции, состоящий из корпуса цилиндрической формы из полимерного материала серого цвета, двух проводов выведенных и корпуса в полимерной оболочке светло-коричневого и желтого цветов, торцевых заглушек, трех отрезков проволоки из металла серого цвета, который является самодельным взрывным устройством фугасного действия по типу мина с электрическим способом подрыва;
- предмет цилиндрической формы, который является средством взрывания электрическим способом электродетонатором народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящийся к категории взрывных устройств;
- предмет цилиндрической формы с оболочкой из прозрачного полимерного материала, который является взрывчатым веществом группы
бризантных класса нитроглицериновых угленитом, массой 194,0 г.;
которые ОСОБА_3, в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 г., умышленно, незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, в период с ноября 2007 года по 04.03.2008 года, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью изготовления психотропного вещества, в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 08.07.1999 г., незаконно приобрел:
ПЭТ белого цвета, оформленную этикеткой «СОЛЯНА КИСЛОТА», содержащей жидкость желтого цвета объемом не менее 780 мл., являющейся раствором соляной кислоты;
- две прозрачные ПЭТ, оформленные этикетками «Растворитель 646».
содержащими жидкости светло-бежевого цвета с объемами не менее 215 г. и 440
г., содержащими ацетон и толуол, соответственно;
- контурные ячейковые упаковки в количестве 20 (двадцати) штук из фольги и ПВХ пленки с надписями, выполненными красителем красного цвета «1 таблетка містить псевдоєфедрину гідрохлориду 60 мг. трипролідину гідрохлориду моногідрату 2,5 мг. Зберігати в недоступному для дітей, сухому. захищеному від світла місці при температурі не вище 25 °С терофун Вироб. Лін. № 1723 P.n.№U.A./3365/01/01 Виробник: ГІМАНСУ ОВЕРСІЗ А-2/250 Амар колоні Іст. Гокуллур, Делі - 94, Індія», красителем синего цвета «BATCH №T-786 MFG/DT.IX/07 EXP/DT. VIII/09» и на красном фоне желтым «ТЕРОФУН», содержащие таблетки выпуклые с обеих сторон белого цвета в количестве 200 (двухсот) штук (по 10 (десять) штук в каждой), средним диаметром 0,6 см., средней высотой - 0,3 см., и средней массой 0,166 г., став их в нарушении Закона «Об обороте в Украине наркотических средств, сихотропных веществ их аналогов, прекурсоров» от 1995 г., в редакции 8.07.1999 г., незаконно хранить с целью изготовления психотропного вещества.
В апелляциях:
- прокурор, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на нарушение требований ст.ст.333, 334, 335 УПК Украины, необоснованное оправдание ОСОБА_3 по ч.1 ст.311 УК Украины и неправильный применением уголовного закона, а именно ст.70 УК Украины.
- осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на фальсификацию материалов уголовного дела. Ссылается на то, что был лишен права на защиту.
- защитник ОСОБА_2, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на незаконность и необоснованность принятого решения.
Выслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который просил об удовлетворении апелляции государственного обвинителя, выслушав осужденного ОСОБА_3, просившего об отмене приговора вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также защитника ОСОБА_2, просившую о том же, проверив доводы апелляций и материалы уголовного дела, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.334 УПК Украины мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, предъявленного подсудимому и признанного судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» №5 от 29.06.90 с последующими изменениями от 04.06.93 и 03.12.97 «в мотивировочной части оправдательного приговора необходимо изложить формулировку обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; результаты исследования, анализа и оценки доказательств как тех, что были собраны при предварительном следствии, так и представленных в судебном заседании, а также мотивированные выводы суда о недоказанности события преступления, отсутствия в действиях подсудимого состава преступления или недоказанности его участия в совершении преступления».
Судом первой инстанции эти требования не выполнены в полном объеме. Суд, оправдывая ОСОБА_3 по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.311УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, в нарушение вышеуказанных требований, ограничился в приговоре лишь утверждением того, что факт незаконного приобретения с целью использования как прекурсоров, а также их использование как прекурсоров с целью изготовления психотропных веществ, досудебным следствием не доказан и в суде не подтвержден, а потому в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления , не мотивируя никак свой вывод. А между тем, орган досудебного следствия обвинение обосновывал конкретными доказательствами. При этом суд не учел, что органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся не только в незаконном приобретении, но и в незаконном хранении прекурсоров, о чем суд вообще никакой вывод не сделал. Кроме того вывод суда о недоказанности этого состава преступления, как это изложено в мотивировочной части приговора, входит в противоречие с выводом суда в его резолютивной части об оправдании ОСОБА_3 по этому эпизоду за отсутствием в его действиях состава преступления.
При таких обстоятельствах приговор не может считаться соответствующим требованиям ст.334 УПК Украины, а потому подлежит отмене в полном объеме, так как объем обвинения взаимосвязан, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное, более тщательно проанализировать доказательства по делу, дать им оценку в совокупности и принять законное и обоснованное решение по делу с учетом и других доводов, содержащихся, как в апелляции государственного обвинителя, так и в апелляциях осужденного и его защитника.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, Айзятовой М.Т., - удовлетворить, апелляции осужденного ОСОБА_3, его защитника ОСОБА_2 на приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 24 июня 2009 г удовлетворить частично, этом приговор в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Судьи Апелляционного суда
Донецкой области