АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ       СУД       ДОНЕЦКОЙ       ОБЛАСТИ

дело № 11а-2418  –  2010 г.             председательствующий 1 инстанции: Дармин М.А.

категория: ч.2 ст.185 УК Украины         Докладчик: Фоменко А.В.

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года                                   город Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи         Фоменко А.В.

судей                     Свиягиной И.Н., Демяносова А.В.    

с участием прокурора              Щурской И.Ф.                

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 24 июня 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, женатый, ранее судим: 15.02.2002г. Енакиевским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.06.2002г. Енакиеским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст.42 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 марта 2004г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;  проживающий по адресу: АДРЕСА_2,-

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

      В соответствии со ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года и обязательным выполнением возложенных на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной системы, куда периодически являться для регистрации,

УСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1, ранее судимый за кражи чужого имущества, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 3 февраля 2010года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, воспользовался тем, что ОСОБА_2 вышел из зала в кухню указанной квартиры, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в комнате телефон «Самсунг С-300» стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 гривен  с нулевым остатком денежных средств на счету. Похитив имущество  ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В апелляции прокурор просит приговор суда отменить как незаконный и  постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В обоснование доводов апелляции указывает, что суд в не учел, что ОСОБА_1 ранее был судим за совершение умышленных, тяжких, корыстных преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, на момент совершения преступления не работал, характеризуется посредственно, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, назначено несправедливое наказание вследствие его мягкости.

До начала рассмотрения дела лицом, подавшим апелляцию, а именно - государственным обвинителем, апелляция отозвана, а апелляций от других участников судебного разбирательства не поступало. Поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного  суда Донецкой области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по делу в отношении осужденного ОСОБА_1 закрыть.

Коллегия судей Апелляционного

суда Донецкой области