Справа № 33-852
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Донецьк
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Фоменко О.В. з участю ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 03 червня 2010 року , якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 19 березня 2010р. о 22.40 годині керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Sens державний номер НОМЕР_4 в Київському районі м.Донецька по проспекту Київськму в напрямку Аеропорта, при виїзді з під мосту, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався,що цей маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, і перетинаючи суцільну смугу дорожньої розмітки,здійснив різкий маневр вправо, що призвело до зіткнення цього автомобіля з автомобілем ЗАЗ DAEWOO Sens державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи , провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, з таких підстав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 березня 2010р. керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Sens державний номер НОМЕР_4 в Київському районі в напрямку Аеропорта, при виїзді з під мосту, увімкнув сигнал повороту вправо, щоб у районі дома № 3 поставити на облаштовану парківку автомобіль, не перетинав суцільну смугу дорожньої розмітки, оскільки її в цьому місці на той час не було, швидкість руху була не більш 40 км/год., правил дорожнього руху не порушував.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи докази, на які суд посилався у своїй постанові, як на такі, що підтверджують винуватість ОСОБА_1, - відсутні. Відсутні письмові пояснення водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. На фотографіях, які знаходяться в матеріалах справи, видно, що на момент події ніякої суцільної смуги в місці змінення напрямку руху ОСОБА_1 на дорозі не було. Зате в напрямку руху іншого учасника ДТП, саме перед місцем ДТП, встановлено знак пріоритету «Дати дорогу», згідно якого водій ЗАЗ DAEWOO Sens державний номер НОМЕР_3 повинен був уступити дорогу іншим транспортним засобам.
Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9,33,245,252 КпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
За таких обставин постанова місцевого суду як незаконна підлягає скасуванню, а провадження у справи – закриттю, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду Донецької області від 03 червня 2010 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік – скасувати.
Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Фоменко О.В.