Справа № 2а – 1667/10

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про  залишення заяви без розгляду  

у зв’язку з пропуском строку звернення до суду

14 жовтня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача інспектора ДПС Криворізького районного ВДАІ, старшини міліції – Должикова Сергія Вікторовича про визнання дії інспектора в частині винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Вказаний позов надійшов до суду 13.10.2010 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до районного, районного                  в місті, міського чи міськрайонного суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України .

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Встановлено, що даний адміністративний позов подано з пропущенням установленого законом строку, позивач зазначив, що він не мав фінансової можливості для оформлення документів для звернення до суду, з метою оскарження дій працівників ДАІ, однак, доказів пропуску строку з поважних причин суду не надав. Суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, тому позов залишається без розгляду.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 99, 100, 107, 171-2 ч. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача інспектора ДПС Криворізького районного ВДАІ, старшини міліції – Должикова Сергія Вікторовича про визнання дії інспектора в частині винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                             Ю.В. Дурасова