У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2006 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого               Гуменюка В.І.,

суддів:                          Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

            розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

            Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2003 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 3609 грн. 12 коп., компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 925 грн. та судові витрати в розмірі 223 грн. 90 коп. В решті позову відмовлено

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2003 року дане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеного рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

            Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

            Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

            Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

            Керуючись ст. 332, 336, 337  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Рішення апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2003 року залишити без змін.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Гуменюк В.І.

Судді:                                                                 Балюк М.І.

Барсукова В.М.