РІШЕННЯ

                                                                    Справа № 2-672/2010 р.

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем  України

              22 жовтня 2010  року                               Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Файдюка В.В.

при секретарі            Кулівар Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 6 червня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх сім’ї народився син  ОСОБА_3. 6 травня 2008 року сторони шлюб розірвали,  син залишився проживати з позивачкою.  

Так склалися обставини, що після розірвання шлюбу , з 2 вересня 2008 року ОСОБА_1 почала проживати в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, громадянином республіки Молдова – ОСОБА_5.

Батьки співмешканця ОСОБА_1 являються громадянами республіки Молдова і проживають в с.Велчинець Окницького району. Тому на сьогоднішній день виникла необхідність виїзджати за кордон в республіку Молдову разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до батьків її співмешканця. Однак виїхати за кордон ОСОБА_1 не в змозі, оскільки її колишній      чоловік та батько їхньої дитини ОСОБА_2  не бажає дати згоду на виїзд свого неповнолітнього сина за кордон, що змусило позивачку ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить   надати дозвіл на  виїзд її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до Р.Молдова, в гості до батьків свого теперішнього чоловіка ОСОБА_5,  а також  на виготовлення відповідних проїзних документів на дитину.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та заперечує проти його задоволення. Мотивуючи свою позиції тим, що не бажає щоб його рідний син піддавався ризику бути проданим в рабство чи на людські органи. Крім того в нього визиває занепокоєння політична ситуація в Р.Молдові оскільки там існують військові конфлікти. Співмешканець ОСОБА_1 , як йому відомо від сторонніх людей зловживає спиртними напоями. Погрожує йому по телефону.

Начальник служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Мальована Т.М. суду пояснила, що в даній ситуації яка склалася між батьками ОСОБА_3 конфлікт виник із-за непоступливості батьків своїми принципами та позиціями до вирішення проблем дитини. З одної сторони батько ОСОБА_2 матеріально підтримує дитину сплачуючи аліменти, однак належного виховання дитині не надає. З іншої сторони мати дитини ОСОБА_1 відмовляється від створення певних умов для спілкування батька з дитиною. Покладається на справедливе рішення суду в даній ситуації.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що проживають по сусідству з сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  ОСОБА_1 з ОСОБА_5 перебувають в цивільному шлюбі на протязі 2(двох) років. Характеризують ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з позитивної сторони, ОСОБА_5 займається вихованням сина ОСОБА_1, часто бачать їх на дитячому майданчику, коли ОСОБА_5 приїздить з заробітків до сім»ї. Вважають, що в даній сім»ї не має ніяких застережень, щодо надання дозволу дитині для перетину українсько-молдовського кордону для відвідування батьків ОСОБА_5.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, свідків,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками являються  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, сторони розірвали шлюб 06.05.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 проживає в незареєстрованому шлюбі з громадянином Р.Молдова ОСОБА_5 з  2008 року, спільно ведуть сімейний бюджет та планують його видатки. ОСОБА_5 займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3.  По місцю проживання в м.Могилів-Подільському та в  с. Велчинець  Окницького району Р.Молдова   ОСОБА_5 та його сім»я характеризуються позитивно.

    Відповідно до  ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року №3857-ХП ( із змінами та доповненнями) за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

    Враховуючи, що виїзд малолітнього ОСОБА_3 разом з його матір’ю ОСОБА_1 до Республіки Молдови в гості до батьків її співмешканця ОСОБА_5 буде  відповідати інтересам дитини,  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року №3857-ХП ( із змінами та доповненнями), керуючись 212-215 ЦПК України, суд  –

                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, за кордон до Республіки Молдова разом з його матір’ю ОСОБА_1 та на виготовлення відповідного проїзного документу на дитину.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесенні нею, а саме: державне мито в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень    

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Суддя: