Справа №22ц-5177/10                                       Головуючий у 1 інстанції – Кухтей Р.В.

Категорія 27                                                       Доповідач –Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2010 року                                                               місто Луцьк

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року дану справу передано за підсудністю Дніпровському районному суду міста Києва.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник позивачів подав апеляційну скаргу, яку не   оплатив витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду представнику позивачів необхідно оплатити   37 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Представнику позивачів необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання ухвали представником позивачів.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута представнику позивачів.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                              О.Г. Завидовська-Марчук