Справа №22ц-5185/10                           Головуючий у 1 інстанції – Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія 5, 46                                                       Доповідач –Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2010 року                                                               місто Луцьк

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинну забудову, поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинну забудову, поділ спільного майна подружжя визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу, яку оплатила витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Оскільки, позовні вимоги про визнання права власності на самочинну забудову, поділ спільного майна подружжя носять майновий характер, то відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду позивачу необхідно оплатити   120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З наведеного слідує, що позивачу слід доплатити  83 грн.  витрат на ІТЗ розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом п’яти днів з дня її отримання позивачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                              О.Г. Завидовська-Марчук