АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11а-2582-2010 год Председательствующий
Категория: ч.2 ст.309, в 1 инстанции: Кодолов В.А.
ч.1 ст.311 УК Украины Докладчик: Кулагина В.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Мозговенко В.В.
с участием прокурора Каушана И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 11 августа 2010 года, которым осужден, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Лермонтов Ставропольского края РФ, русский, гражданин Украины, со средним образованием, находящийся в незарегистрированном браке, не работающий, судимый: 1) 20.03.1997 года Харцызским горсудом по ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 26.04.2007 года Харцызским горсудом по ч.3 ст.185, ст.395 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденный 06.03.2009 года по определению Кировского райсуда г. Донецка от 26.02.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2; проживающий по адресу: АДРЕСА_1 -
по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.311 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Харцызского городского суда от 26.04.2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Приговором установлено, что в третьей декаде октября 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, возле дома №АДРЕСА_1, где он проживает, собрал, то есть незаконно, повторно приобрел верхушечные части дикорастущих кустов растений конопли с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - каннабиса, для личного употребления без цели сбыта, принес их домой и сложил в пристройке, расположенной во дворе дома, где высушил.
В этот же период времени, в дневное время, он измельчил вышеуказанные верхушечные части растений конопли и таким способом изготовил 7,35 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 6,95 грамма, затем поместил в бумажный сверток и положил в кресло, находящееся в указанной пристройке, где в дальнейшем незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, в третьей декаде апреля 2010 года в дневное время суток ОСОБА_4 на Центральном рынке, расположенном по ул. Шалимова г. Харцызска, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в пластиковой бутылке 507 мл жидкости, содержащей раствор соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Приобретенное он принес к себе домой и незаконно хранил с целью использования для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих.
10 мая 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_4 в пристройке, расположенной во дворе дома по месту его жительства, незаконно повторно для личного употребления без цели сбыта из специально приобретенных таблеток «Грипекс», красного фосфора, кристаллического йода и соляной кислоты изготовил 65,371 грамма особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,385 грамма. Изготовленное вещество он поместил в два стеклянных флакона и медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, которые в дальнейшем незаконно повторно хранил на столе в вышеуказанной пристройке для личного употребления без цели сбыта.
11 мая 2010 года в период времени с 08 часов 38 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения осмотра дома №АДРЕСА_1 в пристройке указанного дома работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_4:
- бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения массой 7,35 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, что в перерасчете на сухой остаток составляет 6,95 грамма, которое он незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта;
- два стеклянных флакона и шприц, проградуированный на 5 мл, с жидкостями общей массой 65,371 грамма, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,385 грамма, которое он незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта;
- пластиковую бутылку с жидкостью объемом 507 мл, которая является раствором соляной кислоты и относится к прекурсорам, с количеством прекурсора 453 мл, которую он незаконно приобрел и хранил с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит отменить приговор как незаконный и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая необъективное и одностороннее судебное рассмотрение дела, неправильное применение судом ст.71 УК Украины при назначении наказания. Кроме того, осужденный в апелляции указывает на то, что умысел на личное употребление марихуаны возник у него значительно позже того момента, когда он случайно скосил марихуану с другой травой для кормления скота.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, приговор суда – отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного рассмотрения, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд первой инстанции по настоящему уголовному делу не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств преступления в порядке ст.299 УПК Украины.
Между тем, как следует из показаний осужденного ОСОБА_4 в судебном заседании, он не признал, что умышленно собрал верхушечные части конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства – марихуаны. На это обстоятельство осужденный ссылается и в апелляционной жалобе на приговор суда.
Таким образом, в судебном заседании ОСОБА_4, хотя и показал, что полностью признает вину, однако фактически оспаривал обстоятельства вменяемого ему в вину преступления.
При таких обстоятельствах суд был не вправе не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств преступления.
Допущенное судом нарушение ст.299 УПК Украины является существенным и влечет отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 11 августа 2010 года в отношении ОСОБА_4 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Судьи