ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"10" серпня 2006 р. Справа № А-03/404-04
вх. № 12071/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.
при секретарі судового засідання Зіміній К. В.,
за участю представників сторін:
позивача - не явився
відповідача - Верещака М. О., дов.
по справі за позовом ТОВ ВКФ "Союз - 89" м. Харків
до ДПІ у Київському районі м. Харкова
про визнання недійсним повідомлень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ ВК "Союз-89", звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати податкову заставу активів недійсною з 12.06.04р. та визнати активи такими, що не перебувають у податковій застві з 12.06.04р., визнати недійсною першу податкову вимогу №1/753 від 15.06.04р., другу податкову вимогу №2/878 від 27.07.04р., визнати недійсними податкові повідомлення - рішення №00039823/0/0 від 23.09.04р., №00039723/0/0 від 23.09.04р., №0003802600/0 від 23.09.04р., №0000562330/0 від 24.05.04р., №0000572330/0 від 24.05.04р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.02р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №27/381-05, яка пов"язана предметом спору з даною справою.
До господарського суду Харківської області від відповідача надійшов лист, в якому заначено, що господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №27/381-05, а також апеляційне провадежння по зазначеній справі закінчено.
Ухвалою суду від 29.06.06 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи було призначено на 20.07.06 р. о 15-30. Провадження по даній справі було порушено згідно норм ГПК України.
Суд зазначає, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України (п. 6 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України.).
З 01.09.05 р. діє КАС України, відносини викладені у позовній заяві та позовна заява по суб’єктному складу підпадають під дію цього кодексу (ст. 2, ст. 17, ст. 50 КАС України перехідними та прикінцевими Положеннями).
Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.
В судове засідання, призначене на 20.07.06 р., позивач не з"явився, у зв"язку з чим суд ухвалив відкласти розгляд справи на 10.08.06 р. о 15-30. На адресу позивача 21.07.06 р. була направлена повістка про виклик з повідомленням про вручення, в якій було зазначено про час та місце розгляду даної справи. Однак, позивач в судове засідання 10.08.2006р. також не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність також до суду не надходило. Ухвала суду від 29.06.06 р. повернулася до суду з відміткою "с даного адреса выбыл".
Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )
Виходячи з вищенаведеного суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись статтями п. 4 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Водолажська Н.С.