Судове рішення #11553469

                           

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

                                    Справа № 2-798/10р.                                                    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді                          Сивоконь Т.І.

при секретарі                               Комерзан Л.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Даний шлюб для позивачки повторний, від якого у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що їх сім’я остаточно розпалася. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач дуже грубо відноситься до позивачки та дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, пенсію, яку він отримує, пропиває, коли знаходиться у нетверезому стані принижує честь та гідність позивачки і навіть займається рукоприкладством, спільне проживання стало тягарем, подальше життя та збереження сім’ї, на думку позивачки, неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги одне до одного, тому вона вважає, що їх сім’я розпалася і відновити її неможливо, у зв’язку з чим позивачка просить розірвати шлюб у судовому порядку, на примирення вона не згодна.

Позивачка надала у судове засідання заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у випадку неявки в судове засідання відповідача, згодна на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

    Відповідач у судове засідання  двічі не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Зі свідоцтва про одруження /а.с.4/ вбачається, що 23 червня 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №44.

    Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.        

    У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

    Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Розірвати шлюб, зареєстрований 23 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №44, що мають трьох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Суддя                 Сивоконь                      

  • Номер: 6/569/189/20
  • Опис: видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 2-798/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація