Справа №2-830/10р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
за участю адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить надати їй додатковий термін на прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, яка за життя 20 жовтня 2000 року вчинила на користь позивачки заповіт, у відповідності з яким заповіла їй все своє майно в тому числі і земельну ділянку. ОСОБА_2 була одинокою людиною, не була родичкою позивачки, але проживала неподалік, тому позивачка зі своєю сім’єю надавала їй допомогу по господарству, в зв’язку з цими обставинами вона мабуть і вчинила заповіт, але про нього не повідомила позивачку по день смерті. Про ці обставини позивачці стало відомо лише в кінці серпня 2010 року, У вересні вона звернулася на адресу нотаріальної контори з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, так як їй на момент відкриття спадщини не було відомо про існування заповіту, вчиненого на її користь, тому вона вважає, що у неї є всі підстави просити суд надати їй додатковий термін на прийняття спадщини.
Позивачка у попереднє судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з’явився, згідно надісланої до суду заяви голова сільської ради позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 20.10.2000 року заповіла все своє майно, в тому числі і земельну ділянку, ОСОБА_1.
З копії Державного акту серії ЯА №292297 від 11 жовтня 2005 року (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4,58 га на території АДРЕСА_2 яка була виділена їй на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Із довідки державного нотаріуса Татарбунарського району (а.с.11) вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском нею шестимісячного строку на звернення в нотаріальну контору.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк на прийняття спадщини до шести місяців, так як є всі підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Керуючись ст.ст.1270,1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання чинності рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка лишилась після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сивоконь
- Номер: 2-830/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-830/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/207/172/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-830/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/643/147/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-830/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 830
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-830/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 06.08.2015