Справа № 2-806/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      06 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

    головуючого - судді                               Тимошенка С.В.  

    при секретарі                                     Коренчук О.Е.,                                

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тата-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акці-онерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської облас-ної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2

                                    про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на наступні обставини. 20 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( перейменовано в публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0087/82/35442 про надання кредиту в розмірі 35 000 грн. строком на 60 місяців з 20.09.2005 р. по 20.09.2010 р. із сплатою 18% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням згідно графіку. За кредитним договором Банк повністю та в строки, виконав зобов’язання по даному кредитному договору, відкривши рахунки та видавши відповідачу кредит в розмірі 35 000 грн. Відповідач не виконав умови п.5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 30 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту, та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. Згідно з п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повер-нення суми кредиту, процентів та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 25.08.2010 року забо-ргованість відповідача складає 13 367,58 грн., в тому числі заборго-ваність за кредитом 8999,24 грн, заборгованість за відсотками 2003,93 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 1973,56 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 390,85 грн.    

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив зменшити розмір позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням забор-гованості та стягнути з відповідача 9322,34 грн.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої зая-ви просив справу розглянути у його відсутності у зв’язку з занятістю на роботі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухва-люється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Код-ексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ук-раїни, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання про-центів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домов-леності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільня-ється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобо-в’язання.

     У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК Украї-ни, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладе-ний кредитний договір № 014/0087/82/35442  від 20 вересня 2005 року ( а.с.15 ) , відповідно до якого ОСОБА_2 видано кошти в сумі 35 000( тридцять п’ять тисяч ) гривень строком з 20.09.2005 по 20.09.2010 року. Сума заборгованості  станом на 06.10.2010 р. скла-дає 9322,34 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 5249,97 грн, заборгованість за відсотками 1730,26 грн., пеня за прострочення тілу кредиту та прострочення відсотків 2342,11 грн.    

    За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 014/0087/82/35442 від 20.09.05 року в сумі 9322 ( дев’ять тисяч триста двадцять дві) грн. 34 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,130,174,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,611,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

                 В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ак-ціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської об-ласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кре-дитним договором № 014/0087/82/35442 від 20.09.2005 року в сумі 9322  (  дев’ять тисяч триста двадцять дві ) грн. 34 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в розмірі 133 ( сто тридцять три ) грн.68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                             Тимошенко