Справа № 2-804/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                             Тимошенка С.В.

при секретарі                                   Коренчук О.Е.,          

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                                               про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона 17 серпня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 61. Даний шлюб для них первинний, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб розпався, причиною тому стало те, що вони одружилися не пізнавши належним чином один одного, через це між ними почали виникати непорозуміння, з часом почуття кохання зникло, у зв’язку з цим  просила розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв’язку з  сімейними обставинами, позовні вимоги підтримала.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої зая-ви просив справу розглянути у його відсутності у зв’язку з відрядженням за межі України, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухва-люється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Код-ексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ук-раїни, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Із свідоцтва про шлюб ( а.с.6 ) видно, що 17 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за № 61.

    Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

     У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб не пізнавши один одного належним чином, не мають спільних інтересів, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

     Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60,130,174 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 61, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                              Тимошенко