Справа № 2-432-2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 вересня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі Римській Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділку ЧООБТІ про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкоємства , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкоємства. 08.07.2010 року, по справі, у якості співвідповідачів, було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, спадкоємцем за законом якої є позивач. ОСОБА_4, мала житловий будинок у АДРЕСА_1, однак належним чином право власності на нього не оформила. Позивач, як спадкоємець, в установлений законом строк, звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, стала перешкодою для належного оформлення спадщини. Позивач, фактично прийняла спадкове майно. З огляду на вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за нею, у порядку спадкування, право власності на жилий будинок, що в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавиці, не заперечуть проти задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок їх матері за позивачем. Представник відповідача - Вербівської сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з’явилися, однак від них надійшли до суду письмові заяви, у яких вказано, що відповідач та третя особа визнають позовні вимоги та не заперечують проти їх задоволення.
Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, співвідповідачів, врахувавши думку відповідача, третьої особи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємицею за законом, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. Після смерті спадкодавиці, позивач вступила у володіння спадковим майном, що складається з житлового будинку садибного типу, що в АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_4 є також співвідповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не претендують на спадщину та вказали, що не заперечують проти визнання права власності на вказане спадкове майно за ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину. Однак, володіючи зазначеним житловим будинком, спадкодавець при житті належним чином не узаконила своє право власності на нього і, дана обставина стала перешкодою в узаконенні своїх прав спадкоємця позивачем. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради, заявами співвідповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованою у АДРЕСА_2, у порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Подорога
- Номер: 6/176/4/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-432
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подорога Леонід Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 2/720/856/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-432
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Подорога Леонід Вікторович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 06.09.2011