Справа №  2-373-2010 року

   Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

          Р І Ш Е Н Н Я

   іменем    України

08 вересня 2010 року                                                                                          м. Городище

          Городищенський районний суд Черкаської області у складі:  головуючого - судді   Подороги Л. В., при секретарі  Римській Ю.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування. 14.06.2010 року по справі, у якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

           Обґрунтовуючи  свої вимоги, позивач посилається  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_5, якому належав житловий будинок, що АДРЕСА_1. У вказаному будинковолодінні, як до, так і після дня смерті ОСОБА_5 проживав позивач та його мати - ОСОБА_2. Позивач, фактично прийняв спадкове майно, як користувався ним при житті спадкодавця, так і продовжує ним користуватись після його смерті. З огляду на вище вказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за ним, у порядку спадкування, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1.

            У судовому засіданні, позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які також є спадкоємцями першої черги  після смерті ОСОБА_5, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, але у матеріалах справи міститься її, нотаріально засвідчена заява, про відмову від своєї частини у спадковому майні, після смерті ОСОБА_5. Представник відповідача - Хлистунівської сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, однак від них надійшли до суду письмові заяви у яких вказано, що позовні вимоги вони визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення ЧООБТІ у судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності співвідповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенського відділку ЧООБТІ.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, відповідача, співвідповідачів, врахувавши думку третьої особи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до  задоволення.

           Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, позивач вступив у володіння спадковим майном. Решта спадкоємців першої черги: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують проти визнання права власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

            Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, довідкою про склад сім’ї, довідками виконкому Хлистунівської сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, копіями свідоцтв про народження, заявою про відмову від спадщини, копіями паспортів.

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223 ЦК України,  ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.      

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, у порядку спадкування,   після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,   право власності на   житловий будинок садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Городищенському відділку ЧООБТІ провести державну реєстрацію   будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                         Л.В. Подорога