Справа № 2-851/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                             Тимошенка С.В.

при секретарі                                   Коренчук О.Е.,          

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                                               про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона 23 жовтня 1994 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 16. Даний шлюб для них первинний, від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп’яніння чинив сварки, не забезпечував сім’ю матеріально, на її прохання змінити своє відношення до сім’ї він не реагував. Протягом року вони проживають окремо, у зв’язку з цими обставинами просила розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв’язку з сімейними обставинами, позовні вимоги підтримала.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої зая-ви просив справу розглянути у його відсутності у зв’язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Із свідоцтва про шлюб ( а.с.5 ) видно, що 23 жовтня 1994 року  Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис за № 16.

    Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

     У судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп’яніння чинив сварки, не забезпечував сім’ю матеріально, сторони протягом року проживають окремо, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

     Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60,130,174 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1994 року Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох неповнолітніх дітей.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                              Тимошенко