У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Яковенко Л.Г.
суддів Синельщікової О.В.
Терент’євої Н.М.
при секретарі Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Комунальне підприємство ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя про вселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.
ОСОБА_5 вселено у житлову кімнату площею 15,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.
З ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнено витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а всього 45,50 грн.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, і висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, висновок суду про те, що позивачка позбавлена можливості користуватися житлом, у зв’язку з тим, що вона добровільно не виконує рішення суду від 21 серпня 2008 року, необґрунтований, оскільки вона не чинить позивачці перешкоди у користуванні житлом. Також, вказує, що вона позбавлена можливості передати позивачці ключі від спірного житла, оскільки остання жодного разу до неї не зверталася. Крім того, зазначає, що поза увагою суду залишилася та обставина, що про існування акту від 21 серпня 2009 року їй не було відомо, і зазначений акт вона не підписувала.
В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_5 просила її відхилити як безпідставну.
Заслухавши суддю-доповідача, сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_5 позбавлена можливості користуватися своїм житлом у квартирі загального заселення, де також проживає відповідачка.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким вирішенням спору, вважає, що судом першої інстанції повно і правильно встановлені дійсні обставини справи, яку вирішено згідно з законом.
При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 серпня 2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року було усунено перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою № 1 по вул. Світлій, 27 у м. Сімферополі, зобов’язавши ОСОБА_6 надати ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей вказаної квартири.
Змінено договір найму квартири АДРЕСА_1.
Виділено ОСОБА_5 у користування в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 15,5 кв.м.
Виділено ОСОБА_6 у користування в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 12 кв.м. із суміжною з нею лоджією площею 3,9 кв.м.
Інші приміщення – коридор площею 10,2 кв.м., туалет площею 1,6 кв.м., санвузол площею 4,7 кв.м., кухню площею 8 кв.м. залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6
Зобов’язано КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя укласти з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 окремі договори найму житлового приміщення на виділені у користування кімнати.
При розгляді позову ОСОБА_5 про вселення у спірне житлове приміщення судом встановлено, що рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 серпня 2008 року у частині усунення ОСОБА_5 перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачкою ОСОБА_6 добровільно не виконано, це рішення було звернено до примусового виконання, але також не виконане, позивачка не має доступу до спірної квартири, а також не має можливості користуватися кімнатою площею 15,5 кв.м., наймачем якої вона була, а на час вирішення спору придбала її у власність шляхом приватизації.
Судом також встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 12 червня 2009 року на ім’я позивачки ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на приміщення у квартирі загального заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно зі статтею 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок суду про захист житлових прав позивачки шляхом вселення у надану їй житлову кімнату у зазначеній квартирі, яка належить їй на праві власності.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому не приймаються до уваги суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення немає.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Синельщікова О.В. Яковенко Л.Г. Терент’єва Н.М.